Decision № 817682, 23.07.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
23.07.2007
Case No.
4/240
Document №
817682
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.07.07 р. Справа № 4/240

від 23.07. 2007року справа № 4/240

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Акціонерного товариства закритого типу “Меридіан” м. Харків

до відповідача - Приватного підприємства “ДЕНТ-АВР” м. Донецьк

про стягнення 3057,60грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - Федоненко Н.О. - довіреність № 173 від 20.07.07р.,

від відповідача - не явився,

в с т а н о в и в:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 3057,60грн. заборгованості.

В підтвердження позову позивач посилається на укладену з відповідачем усну домовленість, за якою по видатковій накладній №Д-000287 від 08.07.2006року відповідач одержав товар і керівнику відповідача, який самостійно одержав товар виданий рахунок-фактуру №Д-000091 для оплати від 08.07.2006року. відповідачу направлена претензія, яка залишена без реагування.

.

Відповідач не явився в судове засідання, не надано і заперечень проти позову.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що між сторонами укладена усна угода про поставку відповідачу обладнання. Відповідно до статей 41-43 Цивільного кодексу УРСР під поняттям “угода” розуміється та визнається певна дія громадян чи суб'єкта господарювання, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договори можуть укладатись в усній або в письмовій формі (простій чи нотаріальній), якщо для відповідного договору законом не встановлено певної форми.

Виникнення і припинення цивільних прав між сторонами являється їх волевиявлення однієї сторони поставити інший стороні продукцію за умови її оплати.

Усна домовленість сторін спрямована на виконання цих зобов'язань і тому вони порушують правові наслідки.

За цим договором Акціонерне товариство закритого типу “Меридіан” м. Харків взяло на себе зобов'язання продавця, а саме продати покупцю - Приватному підприємства “ДЕНТ-АВР” м. Донецьк фотополімеризаційну лампу.

Відповідачем одержаний товар по видатковій накладній №Д-000287 від 08.07.2006року на суму 3057,60грн.

Одержаний покупцем товар мусив бути оплачений з часу пред'явлення вимоги, оскільки сторонами питання часу оплати не обмовлялося.

Відповідач одержав від позивача претензію, яка являється вимогою для оплати одержаного товару, що підтверджується описом до конверта, в якому була направлена замоленою поштою претензія. Претензія не виконання, а саме відповідач не оплатив отриманий товар:

Таким чином, сума боргу склала 3057,60грн.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар.

Оскільки, господарський суд вважає доведеними позивачем факт невиконання умов договору відповідачем, як і факт заборгованості в розмірі 3057,60грн., він стягує з відповідача доведену суму боргу.

2

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає виконання зобов'язань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.

Строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушенні.

Оскільки з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Акціонерного товариства закритого типу “Меридіан” м. Харків до Приватного підприємства “ДЕНТ-АВР” м. Донецьк про стягнення 3057,60грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства “ДЕНТ-АВР” м. Донецьк-83052, бул. Шевченка, 87, ЄДРПОУ 33257340 на користь Акціонерного товариства закритого типу “Меридіан” м. Харків-61023, вул. Сумська, 126, ЄДРПОУ 21240582, р/р №26003301556 в Харківській обласній філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 351016 заборгованість в розмірі 3057,60грн., державне мито - 102,00грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя: С.Ю.Гринько

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 817682 ?

Документ № 817682 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 817682 ?

Дата ухвалення - 23.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 817682 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 817682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 817682, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 817682, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 817682 refers to case No. 4/240

This decision relates to case No. 4/240. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 817315
Next document : 817761