Ухвала суду № 81767958, 13.05.2019, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/269/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В.,

з участю секретаря Казакової О.С.,

слідчого Кабашного Р.С.,

представника власника майна Атаманюк П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області Кабашного Р.С. про арешт майна, -

у с т а н о в и в :

11.05.2019 року у провадження слідчого судді Краснокутського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області Кабашного Р.С. про арешт майна у кримінальному провадженні № 42019221280000007, внесеному 23.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, вилученого 07.05.2019 року та 07.04.2019 року під час проведення тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «Аквадіа» за адресою: вул.Зигіна,29, м.Полтава. Метою арешту слідчий вказав забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник власника майна ТОВ «Аквадіа», ОСОБА_1 ., проти задоволення клопотання заперечував, оскільки накладення арешту на документи перешкоджає господарській діяльності товариства, просив відмовити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків та приведення у відповідність вимогам ст. 171 КПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У порушення вказаної норми слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке не було погоджене з прокурором.

Відповідно до ч. 2ст. 171 КПК Україниу клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5ст. 171 КПК Україниклопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з протоколів тимчасового доступу до речей і документів, тимчасовий доступ до документів ТОВ «Аквадіа» було здійснено 07.05.2019 року та 07.04.2019 року, а клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було подано до суду 11.05.2019 року. В даному випадку граничним терміном звернення до суду з клопотанням про арешт майна є 08.05.2019 року та 08.04.2019 року відповідно, однак, слідчий у клопотанні не просить поновити строк на звернення з клопотанням, не зазначив причини пропуску строку, не надав докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 3ст.172КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Отже, клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає поверненню прокуророві для усунення недоліків протягом семидесяти двох годин.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області Кабашного Р.С. про арешт майна у кримінальному провадженні № 42019221280000007,внесеному 23.01.2019року доЄдиного реєструдосудових розслідувань,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.191КК України,- повернути прокурору Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. В. Вовк