
Справа № 569/18493/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, суд –
В С Т А Н О В И В:
Представник ПрАТ «Рівнеобленерго» Малиновська В.І. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом про стягнення вартості необлікованої електроенергії, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Рівнеобленерго» вартість необлікованої електроенергії в розмірі 645,90 грн.
Представник позивача Піхоцький А.А. в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Заява про розгляд справи без її участі до суду не надходила, відзив не подала, представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.ст.280,281 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.
Як було встановлено в судовому засіданні, 21 лютого 2017 року працівниками ПрАТ «Рівнеобленерго» було виявлено, що відповідач ОСОБА_1 здійснила самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що є порушенням Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357 Відповідно до п.53 вказаних Правил працівниками ПАТ «Рівнеобленерго» був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією №R007593 від 21 лютого 2017 року. Зі змісту вказаного акту вбачається, що відповідач ОСОБА_1 порушила п.п.1.3, 5.1, 5.4 Правил користування електричною енергією, а саме самовільно підключила електроустановки, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. Неодноразово підключається до електричної мережі після відключень.
04 квітня 2017 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією відбувся розгляд акту №R007593 від 21 лютого 2017 року. Протоколом засідання вищевказаної комісії №7 від 04 квітня 2017 року вирішено провести нарахування споживачу ОСОБА_1 по договірній потужності за період з 12 січня 2017 року по 21 лютого 2017 року, згідно пп.4 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за №782/12656.
Згідно протоколу №7 від 04 квітня 2017 року засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, обсяг не облікованої електричної енергії становить 590 кВт, вартість не облікованої електричної енергії становить 645,90 грн.
Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.1 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Згідно розрахунку проведених нарахувань, який складений на підставі протоколу засідань комісії №7 від 04 квітня 2017 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 645,90 грн., яку слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Рівнеобленерго».
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
ПрАТ «Рівнеобленерго» було направлено відповідачу ОСОБА_1 попередження №56-20/783 від 03 серпня 2018 року з вимогою про оплату вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 645,90 грн. на протязі 30 днів з моменту його отримання.
Відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов`язання по оплаті вартості необлікованої електричної енергії у визначений строк.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268,280-289 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» (місцезнаходження: м.Рівне, вул. Кн.Володимира, 71, код ЄДРПОУ 05424874) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованої електроенергії, задоволити повістю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» вартість необлікованої електроенергії в розмірі 645,90 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Рівненського
міського суду Бердій М.А.
Судове рішення № 81767578, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 07.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/18493/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: