Ухвала суду № 81767405, 15.05.2019, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/337/19

Провадження № 1-кс/620/80/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – слідчого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря – Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Кучко К.В. про призначення судово–медичної експертизи по тілесним ушкодженням, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Кучко К.В., яке погоджено із начальником Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Балюком Б.С., із змісту якого вбачається, що 04.04.2019 до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_1 про те, що 29.03.2019 працівники Зачепилівської ЦРЛ Харківської області не надали медичної допомоги її трирічній дитині.

За даним фактом СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220290000049 від 05.04.2019 за ч.1 ст. 139 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що 29.03.2019 близько 18.00 год. вона привезла свою непритомну трирічну доньку ОСОБА_2 до Зачепилівської ЦРЛ Харківської області, де медичними працівниками не було надано жодної медичної допомоги.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність провести судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий Кучко К.В. не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Ч.3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В силу вимог ч.6 та ч.7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово- медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 12019220290000049 від 05.04.2019 за ч.1 ст. 139 КК України з метою встановлення наявності на тілі малолітньої ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки останнім доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Кучко К.В. про призначення судово–медичної експертизи по тілесним ушкодженням – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019220290000049 від 05.04.2019 за ч.1 ст. 139 КК України, судово-медичну експертизу по тілесним ушкодженням завданим ОСОБА_2 .

Доручити експертній установі – Дніпровському обласному бюро судово-медичної експертизи (49005, площа Соборна, 14, м. Дніпро) провести судово-медичну експертизу по тілесним ушкодженням завданим малолітній ОСОБА_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_2 , їх локалізація, характер?

2. Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?

3. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_2 ?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах, які ОСОБА_1 виклала в своїх показах?

Крім відповідей на поставлені питання провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримати відповіді на інші (не сформулювані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для проведення експертизи направити малолітню ОСОБА_2 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Кучко К.В.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко