Ухвала суду № 81767259, 16.05.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/451/15 – Ц

Номер провадження 2 – ВО/638/14/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря судового засідання Самогньозд О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», від імені якого діє ОСОБА_2 на підставі довіреності № 02 – 36/640 від 17.02.2017 р., звернулося 21.08.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд розглянути заяву протягом десяти днів з дня її надходження. Постановити ухвалу, якою виправити помилки у рішенні суду та виконавчому листі, а саме: вказати вірне прізвище ОСОБА_1 Заяву банку розглядати без участі представника банку.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом розглядається питання про внесення виправлень в рішення суду без участі сторін по справі, що повністю узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

20.01.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій представник публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Супрун В`ячеслав Васильович, який діє на підставі довіреності № 02 – 36/3849 від 16.12.2014 р., просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором 833/33 – 27/33/8 – 270 від 20.06.2008 р. у розмірі 121085,16 грн., яка складається:

заборгованість за кредитом 7151,23 (сім тисяч сто п`ятдесят один) дол. США 23 центи, що згідно курсу НБУ становить 107956,68 (сто сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 68 коп.;

заборгованість за відсотками 646,70 (шістсот сорок шість) дол. США 70 центів, що згідно курсу НБУ становить 9762,76 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 76 коп.;

пеня за несвоєчасне повернення кредиту 172,89 (сто сімдесят два) дол. США 89 центів, що згідно курсу НБУ становить 2610,06 (дві тисячі шістсот десять) грн. 06 коп.;

пеня за несвоєчасне повернення відсотків 50,06 (п`ятдесят) дол. США 06 центів, що згідно курсу НБУ становить 755,65 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 65 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 1210,85 грн. Повідомити про дату та час розгляду справи.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2016 року (головуючий суддя Наумова С. М.) по справі № 638/451/15 – Ц, номер провадження 2/638/569/16 вирішено позов задовольнити повністю. Вирішено стягнути зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 833/33 – 27/33/8 – 270 від 20.06.2008 року у розмірі, що становить 8020,88 (вісім тисяч двадцять) дол. США 88 центів, що у гривневому еквіваленті складає 121085,16 (сто двадцять одна тисяча вісімдесят п`ять) грн. 16 коп., судовий збір в сумі – 1210,85 (одна тисяча двісті десять) гривень 85 копійок.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 липня 2016 року (головуючий суддя Наумова С. М.) по справі № 638/451/15 – Ц, номер провадження 2 – П/638/97/16 заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2016 року по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишена без задоволення.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2016 року (головуючий суддя Хорошевський О. М., судді: Кісь П. В., Кружиліна О. А.) апеляційна скарга відхилена. Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 26 лютого 2018 року по справі № 638/451/15 – Ц, номер провадження 61 – 9045 св 18 у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду (Білоконь О. В. суддя – доповідач, Синельникова Є. В., Хопта С. Ф.) касаційна скарга ОСОБА_1 залишити без задоволення. Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 8 лютого 2016 року та ухвала апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2016 року залишені без змін.

17.07.2018 року приватним виконавцем Родіним Геннадієм Вікторовичем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, ВП № 56477815, якою виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 638/451/15 – Ц, виданого 21.06.2017 р. Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 833/33 – 27/33/8 – 270 від 20.06.2008 р. у розмірі 122296,01 грн. закінчено, у зв`язку з виконанням рішення суду у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Пунктом 19 постанови пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки, жодних неточностей, які впливають на можливість реалізації вказаного судового рішення чи його правосудності, судом не встановлено, рішення суду виконано у повному обсязі, що підтверджується постановою приватного виконавця Родіна Геннадія Вікторовича від 17.07.2018 р., тому заява публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 – 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: