Ухвала суду № 81767254, 16.05.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/945/17

Номер провадження 2/638/431/19

УХВАЛА

16 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря судового засідання Самогньозд О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення правонаступника по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим та про визнання недійсним окремих пунктів кредитного договору,

установив:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», від імені його діє ОСОБА_4 на підставі довіреності від 02.09.2016 р., звернулося 23.01.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд відкрити провадження у цивільній справі. Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (податковий номер: 36789421) суму заборгованості за кредитним договором CL507 – 703/299/2007 від 27 грудня 2007 року, що складає 25077,47 доларів США. Судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.03.2017 р. (головуючий суддя Грищенко І. О.) відкрито судове провадження по даній справі.

30.05.2017 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов зустрічний позов від ОСОБА_1 , в якому він просить суд позов задовольнити. Визнати недійсним пункти 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3. кредитного договору № CL507 – 703/299/2007 від 27 грудня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» з дати укладення – 27.12.2007 року. Визнати договір поруки № SR – 703/299/2007 від 27 грудня 2007 року, укладений між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_5 , припиненим. Зобов`язати публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» провести перерахунки за кредитним договором № CL507 – 703/299/2007 від 27 грудня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», виходячи з недійсності пунктів 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3. з дати укладення – 27.12.2007 року. Судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.03.2018 р. (головуючий суддя Грищенко І. О.) прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 про захист прав споживача фінансових послуг, про визнання договору поруки № SR – 703/299/2007 від 27 грудня 2007 року припиненим, про визнання недійним окремих пунктів кредитного договору № CL – 507/703/299/2007 від 27 грудня 2007 року та зобов`язання вчинити певні дії.

21.01.2019 р. електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Мухи Павла Валерійовича, який діє на підставі довіреності від 01.10.2018 р., в якому він просить суд згідно ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, залучити до участі у даній цивільній справі правонаступника прав та обов`язків товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» – товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Позовні вимоги, викладені у позовній заяві товариства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

04.02.2019 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Мухи Павла Валерійовича, який діє на підставі довіреності від 01.10.2018 р., в якому він просить суд згідно ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, залучити до участі у даній цивільній справі правонаступника прав та обов`язків товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» – товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Позовні вимоги, викладені у позовній заяві товариства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування поданого клопотання зазначається, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» скористалося своїм правом, наданим ст. ст. 512, 514 ЦК України та відступив товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за договором факторингу № 2 – 09/18 від 17 вересня 2018 р., додатку № 1 до договору факторингу № 2 – 09/18 від 17 вересня 2018 р. «Реєстр боржників», додатку № 3 до договору факторингу № 2 – 09/2018 від 17 вересня 2018 р. – право грошової вимоги до відповідача 1 за кредитним договором та відповідача 2 за договором поруки, при цьому товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло статусу кредитора по відношенню до відповідача 1 та відповідача 2.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

За п. п. 1.1., 1.3., 1.5. п. 1 договору факторингу № 2 – 09/18 від 17.09.2018 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (фактор) та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (клієнт), клієнт передає (відступає) фактору право грошової вимоги, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, стає кредитором за кредитними договорами. За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами. Права вимоги за кредитними договорами переходять до фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7 цього договору, на підставі акту приймання – передачі реєстру боржників, форма якого наведена у додатку 3 до цього договору.

Відповідно до акту № 1 прийому – передачі документів, що засвідчують права вимоги від 18.09.2018 р., п. 16, первісний іпотекодержатель (ТОВ «ОТП Факторинг Україна») передав, а новий іпотекодержатель ТОВ «Вердикт Капітал» прийняв згідно вимогами п. 2.3. Договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 18.09.2018 р. право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , номер договору PCL – 703/299/2007 та договір застави автотранспортного засобу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь – якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» перейшли права і обов`язки від товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором CL507 – 703/299/2007 від 27 грудня 2007 року відповідно до договору факторингу № 2 – 09/18 від 17 вересня 2018 р., додатку № 1 до договору факторингу № 2 – 09/18 від 17 вересня 2018 р. «Реєстр боржників», додатку № 3 до договору факторингу № 2 – 09/2018 від 17 вересня 2018 р., тобто до нового кредитора перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором та ОСОБА_2 за договором поруки, тому є всі підстави для залучення до участі у справі правонаступника первісного позивача – товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», замість товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 55, 258 – 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення правонаступника по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим та про визнання недійсним окремих пунктів кредитного договору – задовольнити.

Залучити до участі у справі № 638/945/17 правонаступника первісного позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» – товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ідентифікаційний код юридичної особи – 36799749, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, будинок 5 – Б).

Учасникам справи надіслати копію ухвали.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: