Вирок № 81765957, 16.05.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 16.05.2019

ЄУ № 420/735/19

Провадження №1-кп/420/108/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Чалого А.В.

за участю секретаря судових засідань - Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000089 від 11.04.2019 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Донцівка, Новопсковського району Луганської області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження

прокурор Ляхов А.С.,

потерпіла ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин.

25 березня 2019 року, приблизно о 15 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні бази №7, що знаходиться на території ТОВ «Вільна Слобода», яке розташоване за адресою: вул. Пульного, буд. 2, с. Кам`янка, Новопсковський район, Луганська область, в ході словесного конфлікту зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 , виходячи з особистих неприязних стосунків, діючи умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень,наніс ОСОБА_3 кулаком правої руки один удар в обличчя, від якого остання, похитнувшись, обперлась на тваринні ваги. Після цього, ОСОБА_1 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , своєю лівою рукою схопив останню за лівий рукав її верхнього одягу та кулаком правої руки наніс п`ять ударів в область голови, після чого з місця події зник.

В наслідок протиправних дій ОСОБА_1 , потерпілій ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа зі змішенням, рваної рани носа та крововиливу правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №29 від 25.04.2019 року, по ступені тяжкості вказані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину та пояснив, що 25 березня 2019 року, на території бази №7, що знаходиться на території ТОВ «Вільна Слобода» наніс декілька ударів ОСОБА_3 , чим спричинив їй тілесні ушкодження, в результаті чого потерпіла проходила лікування. Щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила причетність ОСОБА_1 у спричиненні їй тілесних ушкоджень.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 125 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані щодо особи обвинуваченого, який є раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, висновок досудової доповіді органу пробації.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину, щодо колишнього подружжя, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Речові докази:

? DVD-R диск із відеозаписом проведеного слідчого експерименту від 18.04.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

? DVD-R диск із відеозаписом проведеного слідчого експерименту від 26.04.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_1 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: А.В. Чалий