Ухвала суду № 81765953, 15.05.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 15.05.2019

ЄУ № 420/799/19

Провадження №1-кс/420/165/19

УХВАЛА

про проведення судово-балістичної експертизи

15 травня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков клопотання слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Шпак К.В. про проведення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000117 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019130510000117 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до клопотання слідчого встановлено, що 07.05.2019 року, приблизно о 19 годині 39 хвилин, з правої сторони будівлі №101 Новопсковського РТМО, яке розташоване по вул. Українській, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання відносно нього адміністративного протоколу за ст. 173 КУпАП, при проведенні поверхневої перевірки, в лівому кармані джинс виявлено картонний коробок зеленого кольору з надписом sellier & bellot, в якому знаходились предмети зовні схожі на набої до нарізної зброї калібром 8х57 js у кількості 20 штук.

За вказаним фактом відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесені до ЄРДР за №12019130510000117 від 08.05.2019 року.

Згідно з протоколом огляду місця події від 07.05.2019 року, в період часу з 19 год. 59 хв. до 20 год. 20 хв., в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмети зовні схожі на набої до нарізної зброї калібром 8х57 js у кількості 20 штук, які упаковано в спеціальний пакет слідчого підрозділу №3577894.

Відповідно до положень ст. 242, 243 КПК України, ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та надати доручення на проведення судово-балістичної експертизи для встановлення того, чи відносяться вилучені речі до предметів, які вилучені з обігу на території України, включивши до доручення питання, зазначені у клопотанні слідчого.

Проведення експертизи слід доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне: статтею 69 КПК України закріплені права експерта, якими він має право користуватися та обов`язки експерта, які він має виконувати під час проведення експертизи у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. З аналізу наведених норм КПК вбачається, що слідчий суддя при призначенні експертизи має право тільки вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу і не має права надавати експерту дозвіл на користування своїми правами та виконання своїх обов`язків, закріплених у ст. 69 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого про призначення експертизи в частині надання дозволу на виконання вимог ст. 69 КПК України відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині надання дозволу на повне знищення об`єкту дослідження, проте дозволити часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Керуючись ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», п.п. 1.2, 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст. ст. 242, 243, 244, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів, проведення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019130510000117 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чим є надані на експертизу предмети?

2.Чи являються надані предмети (патрони) боєприпасами?

3.Чи придатні вони до пострілу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для дослідження експертам надати спеціальний пакет слідчого підрозділу № 3577894, в якому знаходиться картонний коробок зеленого кольору з надписом sellier & bellot, в якому знаходяться предмети зовні схожі на набої до нарізної зброї калібром 8х57 js у кількості 20 штук, а при необхідності експертам надати матеріали зазначеного кримінального провадження.

Надати дозвіл слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Шпак К.В., а також за її дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області доставити до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України доручення слідчого судді про проведення судово-балістичної експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Зобов`язати Луганський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Шпак К.В., а також за її дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області висновок експерта.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В. Чалий