Ухвала суду № 81765725, 13.05.2019, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 434/3485/13-ц

Пров. № 6/409/113/19

У Х В А Л А

13 травня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 434/3485/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "Експобанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на ту обставину, що 23.11.2013 року Артемівським районним судом м.Луганська ухвалено рішення по цивільній справі № 434/3485/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "Експобанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 31.10.2016 року частково відновлено втрачене виконавче провадження по цивільній справі № 434/3485/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "Експобанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. 19.02.2019 року між АТ "КБ "Експобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт"" було укладено договір № 54 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимог, відповідно до якого ТОВ "ФК "Горизонт" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між АТ "КБ "Експобанк та ОСОБА_2. 04.03.2019 року між ТОВ "ФК "Горизонт" та ОСОБА_1 було укладено договір № 13/19 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимог, відповідно до якого ОСОБА_1 перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між АТ "КБ "Експобанк" та ОСОБА_2. У зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача ПАТ "КБ "Експобанк на його правонаступника - ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа- Публічне акціонерне товариство "КБ "Експобанк" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Боржники, відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та ЗаконівУкраїни "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріли справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 31.10.2016 року частково відновлено втрачене виконавче провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 434/3485/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "Експобанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зокрема в частині рішення суду від 05.11.2013р., яким: позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», суму заборгованості за договором кредиту № 85А від 03 червня 2008 року у розмірі 637566 гривень, 91 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 грн. (а.с. 26-27).

Ухвалою Білокуракинського районного суд Луганської області від 02.07.2018 року було задоволено заяву ПАТ КБ "Експобанк" про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих 19.12.2013 року Артемівським районним судом м.Луганська по цивільній справі № 434/3485/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "Експобанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а.с.56-58).

19.02.2019 року між АТ "КБ "Експобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт"" було укладено договір № 54 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимог, відповідно до якого ТОВ "ФК "Горизонт" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між АТ "КБ "Експобанк та ОСОБА_2 (а.с.61-79).

04.03.2019 року між ТОВ "ФК "Горизонт" та ОСОБА_1 було укладено договір № 13/19 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимог, відповідно до якого ОСОБА_1 перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між АТ "КБ "Експобанк" та ОСОБА_2 (а.с.70-80).

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Законодавство також передбачає порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Статтею 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах. Такими є банк або інша фінансова установа. Цей перелік є вичерпним.

У пункті 1 частини першої статті 1 Закону України від 12 липня 2001 року № 2664-III «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», вказано, що фінансова установа - це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

З наведених норм права вбачається, що фізична особа, у будь-якому статусі, не наділена правом надавати фінансові послуги, оскільки такі надаються лише або спеціалізованими установами, якими є банки, або іншими установами які мають право на здійснення фінансових операцій, та внесені до реєстру фінансових установ.

Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням частини 3 статті 512 та статті 1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме, кредитор - банк або інша фінансова установа.

Саме така правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 року по справі № 14-222цс18.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України від 12 липня 2001 року № 2664-III «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст.ст. 509, 510, 512, 514, 1054 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 434/3485/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "Експобанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко