Рішення № 81764858, 16.05.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"16" травня 2019 р. Справа № 363/4531/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

16 травня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді – Баличевої М.Б., за участі секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо – транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, в якому просив стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» шкоду, яка заподіяна внаслідок доржньо – транспортної пригоди у розмірі 16 628, 91 грн. та судовий збір у розмірі 1 762 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 16.05.2016 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування №030114/4600/0000040, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Мазда, д.н.з. НОМЕР_1 . 03.12.2016 року у м. Києві по вул. Героїв Сталінграда сталася дорожньо – транспортна пригода за участю автомобіля Мазда д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та автомобіля Джип д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала відповідач ОСОБА_1 В наслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Мазда д.н.з. НОМЕР_1 , що був застрахований ПрАТ «УНІКА» за Договором добровільного страхування № 03114/4600/0000040. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14.12.2016 року відповідача визнано винною у вчиненні дорожньо – транспортної пригоди, яка сталася 03.12.2016 року. Страхувальник ОСОБА_2 звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № 00209966 та умов Договору страхування № 030114/4600/0000040, розмір страхового відшкодування склав 43 340, 19 грн., яке ПрАТ «УНІКА» було сплачено згідно платіжного доручення № 003001. Відповідно до Договору страхування при пошкодження транспортного засобу розмір страхового відшкодування дорівнює розміру відновлювального ремонту (без врахування зносу). Франшиза дорівнює 0,5 %, але не менше ніж 50 євро. Розрахунок розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування за вказаним страховим випадком: 45 590, 19 грн. (вартість відновлювального ремонту згідно рахунку фактури № 1031800_РФ019604) – 2 250 грн. (франшиза згідно договору страхування, що дорівнює 0,5% від страхової суми). Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу вартість відновлювального ремонту складає 47 398, 82 грн.; вартість матеріального збитку – 26 711, 28 грн. На момент скоєння ДТП цивільно – правова відповідальність відповідача за шкоду заподіяну життю, здоров`ю та майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «Страховий Капітал» згідно пролісу № АС/ 9218630 в якому був встановлений ліміт відповідальності ПрАТ «Страховий Капітал» в розмірі 50 000 грн., франшиза – 0 грн. Позивач звернувся до ПрАТ «Страховий Капітал» із заявою про виплату страхового відшкодування згідно полісу № АС/ 9218630, однак страхова компанія у встановлені Законом строки не сплатило страхове відшкодування. 07.09.2017 року рішенням Господарського районного суду м. Києва стягнуто з ПрАТ «Страховий Капітал» на користь позивача 26 711, 28 грн. страхового відшкодування. За таких обставин, сума збитків, які не відшкодовані станом на день подання вказаної позовної заяви становить 16 628, 91 грн. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.01.2019 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 не скористалася своїм правом та не надала суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, представник позивача в поданій позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

16 травня 2019 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Встановлено що, 03.12.2016 року в м. Києві по проспекту Героїв Сталінграду, 33/35 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Jeep Cherokee» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала відповідач ОСОБА_1 та автомобіля «MAZDA CX-9» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2

Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 14.12.2016 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладеного адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень та стягнуто судові витрати.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Транспортний засіб марки «MAZDA CX-9» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 на момент вчинення ДТП був застрахований у ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», згідно Договору добровільного страхування № 030114/4600/0000040 від 16.05.2016 року.

04.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ № 05-28/12 складений 28.12.2016 року, матеріальний збиток, заподіяний власнику транспортного засобу «MAZDA CX-9» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження складає 26 711, 28 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 47 398, 82 грн.

24.01.2017 року ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» на підставі страхового акту №00209966 від 23.01.2017 року та розрахунку суми страхового відшкодування по страхуванню цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів за шкоду, пов`язану з пошкодженням транспортного засобу здійснила виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 43 340, 19 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 003001 від 24.01.2017 року.

Відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» від 16.05.2016 року при пошкодження транспортного засобу «MAZDA CX-9» д.н.з. НОМЕР_1 , розмір страхового відшкодування дорівнює розміру відновлювального ремонту (без врахування зносу). Франшиза дорівнює 0,5 %, але не менше ніж 50 євро.

Розрахунок розміру виплаченого ПрАТ «СК «УНІКА» страхового відшкодування за вказаним страховим випадком: 45 590, 19 грн. (вартість відновлювального ремонту згідно рахунку фактури № 1031800_РФ019604) – 2 250 грн. (франшиза згідно договору страхування, що дорівнює 0,5% від страхової суми).

Відповідно до ст. 29Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

На момент доржньо – транспортної пригоди, яка сталася 03.12.2016 року, цивільно – правова відповідальність автомобіля «Jeep Cherokee» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала відповідач ОСОБА_1 за шкоду заподіяну життю, здоров`ю та майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «Страховий Капітал» згідно пролісу № АС/ 9218630 в якому був встановлений ліміт відповідальності ПрАТ «Страховий Капітал» в розмірі 50 000 грн., франшиза – 0 грн.

ПрАТ «СК «УНІКА» звернулася до ПрАТ «Страховий Капітал» із заявою про виплату страхового відшкодування згідно полісу № АС/ 9218630, однак остання у встановлені Законом строки не сплатила страхове відшкодування.

07.09.2017 року рішенням Господарського районного суду м. Києва стягнуто з ПрАТ «Страховий Капітал» на користь ПрАТ «СК «УНІКА» 26 711, 28 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статі 933 ЦК України передбачає перехід до страховика прав до страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: «Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».

Відповідно до п. 38.1.1 (ґ) ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» шкоду, яка заподіяна внаслідок доржньо – транспортної пригоди у розмірі 16 628, 91 грн. та у відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 1187, 1191, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» шкоду, яка заподіяна внаслідок доржньо – транспортної пригоди у розмірі 16 628 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» судовий збір у розмірі - 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 15.5 Розділу XIII ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», ідентифікаційний код 20033533, п/р НОМЕР_3 в АТ «Раффайзен Банк Аваль» м. Києві, МФО 380805, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М.Б. Баличева