
"16" травня 2019 р. Справа № 363/4881/18
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
16 травня 2019 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: Нижчедубечанська сільська рада Вишгородського району Київської області, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Стрельцова І.М. та ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
15 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гриненко М.А. про залучення третьої особи ОСОБА_3 .
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 . – адвокат Гриненко М.А. подане клопотання про залучення третьої особи підтримав та просив задовольнити.
Інші учасники розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Суд, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гриненко М.А., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про залучення третьої особи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.
Виходячи із суті позовних вимог, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити в якості третьої особи ОСОБА_3 , оскільки рішення в справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 197, 200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гриненко М.А. про залучення третьої особи – задовольнити.
Залучити в якості третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: Нижчедубечанська сільська рада Вишгородського району Київської області, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Стрельцова І.М. та ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - ОСОБА_3 (Сполучені ОСОБА_4 Америки, АДРЕСА_1 , Silver АДРЕСА_2 #322, Valencia, CA, 91381 USA).
Відкласти підготовче провадження на 12 годину 00 хвилин 22 липня 2019 року.
Роз`яснити третій особй, що відповідно до ст. 43 ЦПК України, третя особа має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Крім того, третя особа зобов`язана: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева
Судове рішення № 81764265, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 16.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/4881/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: