
Справа № 369/11712/15-к
Провадження №1-кп/369/127/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Омельченко М.М,
за участю секретаря Шкіренко Т.А.
прокурора Сідашова О.В.
захисника Мишка Ю.П.
обвинуваченого ОСОБА_1
під час судового розгляду кримінального провадження № 120151102000002763 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення 97440 грн. застави, сплаченої під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.07.2015 року.
За таких обставин, вислухавши доводи обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора та захисника, суд вважає, що подане обвинуваченим ОСОБА_1 клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, як не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Застава, яку обвинувачений ОСОБА_1 просить йому повернути, була внесене батьком ОСОБА_1 ОСОБА_2 .
Отже, з клопотанням про повернення застави має право звернутися до суду заставодавець ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350,182 КПК України, суд -
постановив:
У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_1 про поверненням 97440 грн. застави - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Омельченко М.М.
Судове рішення № 81764417, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 15.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/11712/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: