Ухвала суду № 81764164, 16.05.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5778/18

Провадження № 1-кп/361/244/19

16.05.2019

У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

=====

16 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого, судді - Батюка В.В.

суддів - Петришин Н.М., Радзівіл А.Г.

при секретарі - Чуксіна В.В.

з участю прокурора - Щербюка В.П.

захисника - Тетера Л.М.

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018111100000059 від 06.02.2018 року, по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Матусів Черкаської області, громадянина України, одруженого, має неповнолітніх дітей 2006, 2018 р.н., зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає по в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

13.09.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , яке ухвалою суду від 14.09.2018 року призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти цього не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник Тетера Л.М. заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки досудове розслідування проведено неповно, а обвинувачення ОСОБА_6 є неконкретним.

Учасники судового провадження інших клопотань не заявили.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу, відсутні.

Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 , захисник Тетеру Л.М., потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.

Клопотання обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акту прокурору, ґрунтується на оцінці доказів та містить критику процесуальних дій, а тому задоволенню не підлягає..

Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 не обирався .

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст.314, 315, 331, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018111100000059 від 06.02.2018, по обвинуваченню: ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на 16 травня 2019 року на 12 год 45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника Тетеру Л.М., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Батюк

судді Н.М.Петришин

А.Г. Радзівіл