
Справа № 360/1005/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 травня 2019 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка Чигиринського району Черкаської області, громадянина України, працюючого на посаді верстатника в ПП ''Мішель'' в смт Бородянка Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 11 травня 2019 року, приблизно, о 13-й годині, в смт Бородянка Київської області ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному стані, за місцем проживання - по АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, намагався вчинити бійку, погрожував фізичною розправою, в результаті чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство.
При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що, дійсно, 11 травня 2019 року в нього виникла сварка з ОСОБА_2 , з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на побутовому ґрунті, після чого він ліг спати, а ОСОБА_2 викликала працівників поліції. Зазначив, що конфліктна ситуація була спровокована самою ОСОБА_2
ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася.
Оцінюючи досліджені докази, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак, які би свідчили про вчинення ним домашнього насильства, а сварка, що виникла між ним та ОСОБА_2 , не може в даному випадку бути розцінена як домашнє насильство.
Оскільки доказів вини ОСОБА_1 щодо вчинення ним домашнього насильства не надано, то провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГ. Стасенко
Судове рішення № 81764116, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 16.05.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/1005/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: