Ухвала суду № 81764039, 14.05.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/611/2019

Справа № 359/6717/18

УХВАЛА

14 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, обмежитися складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду, повний текст якої має бути виготовлений не пізніше п`яти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 197,252, 252 ч.1 п.5, 259,260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

1. Призначити по даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу марки AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням фактичних понесених витрат на відновлювальний ремонт станом на дату проведення експертизи?

2.Який розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику транспортного засобу марки AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження при ДТП, що мало місце 04.12.2017 року?

3. Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи направити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

5. Зобов`язати позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_2 , представник – адвокат Носов Роман Вікторович, т.093-80-28-555,066-96-004-96) у разі необхідності надати для дослідження експерту автомобіль AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також відповідача Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» (04050, м.Київ, вул..Герцена, 10 оф.320, т. НОМЕР_3 ) надати у разі необхідності для дослідження наявні матеріали страхової справи щодо результатів огляду та фіксації пошкоджень транспортного засобу марки AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

6. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , зобов`язавши внести оплату за експертизу протягом десяти днів з моменту отримання відповідного рахунка чи повідомлення про його отримання.

7.Роз`яснити сторонам, що, виходячи із засад змагальності залежно від того, яка сторона ухиляється від проведення експертизи (покладених судом обов`язків), та яке значення експертиза має для цієї сторони, суд вправі визнати факт, для з`ясування котрого експертиза призначена, встановленим або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів