Ухвала суду № 81763744, 15.05.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4678/19

1-кс/296/2447/19

УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., за участі секретаря Медведської Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Кузьменко В.В. про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060000000090, від 13 березня 2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 152 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 27.04.2019 близько 17 години ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на території ТОВ фірма «АСКО» ЄРДПОУ: 13550564, що розташоване поблизу с. Кожухівка Коростенського району, юридична адреса: м. Коростень, 156 км. автодороги Київ – Ковель, вступив у злочинну змову із ОСОБА_2 , направлену на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_3 групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_3 , ОСОБА_2 діючи групою осіб та спільним злочинним умислом із ОСОБА_1 , привів потерпілу ОСОБА_3 із місця її тимчасового проживання, а саме кімнати до приміщення лазні, що розташовані на території ТОВ фірма «АСКО», де діючи з прямим умислом із застосуванням психологічного тиску примусили ОСОБА_3 зняти із себе одяг та нижню білизну.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 почергово, застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_3 , що виявилось у заламуванні її рук за спиною з метою позбавлення можливості чинити опір, діючи з прямим спільним умислом групою осіб, зґвалтували неповнолітню ОСОБА_3 шляхом вагінального, анального та орального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

28.4.2019 в підозрюваного ОСОБА_1 відібрано зрізи нігтьових пластин та запаковано в паперовий конверт. Наразі в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної цитологічної експертизи зрізів нігтьових пластин ОСОБА_1

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної цитологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Кузьменка В.В. - задовольнити.

1. Доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: вулиця Князів Острозьких, 131 в м. Житомирі проведення судово-медичної цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019060000000090.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

2.1. Чи є у піднігтьовому вмісті нігтьових пластин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єкти біологічного походження людини (клітковий епітелій, кров, клітини піхвового епітелію)?

2.2. Якщо є то вказати їх групову та статеву належність та чи можуть походити вони від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3. В розпорядження експертів направити паперовий конверт зі зрізами нігтьових пластин ОСОБА_1

Зразки крові ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надано для судово-медичного імунологічного дослідження до ЖОБ СМЕ.

4. Дозволити часткове або повне знищення об`єкту дослідження у випадку, якщо цього вимагає методологія проведення експертного дослідження.

5. В разі виявлення слідів біологічного походження на представленому на експертизу об`єкту, залишити частину об`єктів (слідів) для подальшого молекулярно-генетичної дослідження даних слідів. У випадку недостатності матеріалу для проведення експертизи з можливістю часткового збереження об`єктів дослідження для подальшого молекулярно-генетичної дослідження продовжити застосування руйнівних методів дослідження виключно з письмового дозволу слідчого в кримінальному провадженні.

6. Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

7. Зобов`язати експертну установу безперешкодно прийняти речові докази та інші матеріали спрямовані для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Денисовій К.В., старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області Сотніченко Л.М., старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області Атаманчуку Р.В., старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області Артемчуку М.П., старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Іваниську С.В., слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Кузьменку В.В., слідчому СУ УГНП в Житомирській області Лакизюку О.С., слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Весельській Н.Л., інспектору ВКЗ ГУ НП в Житомирській області Потопальському О.М., старшому інспектору ВКЗ ГУ НП в Житомирській області Кузьменку О.П., інспектору ВКЗ ГУ НП в Житомирській області Шишкіну С.Л., помічнику слідчого СУ ГУ НП в Житомисрькій області Фіделю А.В., або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СУ ГУ НП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. П. Сингаївський