Ухвала суду № 81763335, 16.05.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/398/19

Провадження №1-кс/283/674/2019

У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., за участю секретаря судових засідань Ільніцької С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Карпильової О.А. в кримінальному провадженню, внесеному 14 лютого 2019 року в ЄРДР за №12019060080000094 за ознаками злочину , передбаеного ч.1 ст.272 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019060080000094 від 14.02.2019 року за ч.1 ст.272 КК України, по факту здійснення у м. Малин вул АДРЕСА_1 , незаконного продажу скрапленого газу без відповідних на те документів з транспортного засобу марки "МАЗ" державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки "ОДАЗ" держаний номер НОМЕР_2 , керування яким здійснював ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

По даному факту 14 лютого 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060080000094, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

В ході огляду місця події 13.02.2019 на напівпричіпі було виявлено та вилучено 24 балони, як знаряддя вчинення злочину.

Враховуючи те, що для всебічного, повного та об"єктивного розгляду кримінального провадження необхідно провести комплексно-комісійну пожежно-технічну, електротехнічну експертизу та експертизу з безпеки життєдіяльності та охорони праці, а для цього необхідні спеціальні знання, тому проведення якої необхідно доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ МЮ України та Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обгрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України та Вінницького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести комплексно-комісійну пожежно-технічну, електротехнічну експертизи та експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці по кримінальному провадженні №12019060080000094 від 14.02.2019 року за ч.1 ст.272 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи можливо за наявними матеріалами кримінального провадження ідентифікувати об`єкт дослідження, а саме автомобіль газовоз із цистерною (далі газовоз) в складі транспортного засобу марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «ОДАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 із компресором (та/або паливо-роздавальною колонкою (ПРК)), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .Малин, вул. Грушевського,182, Житомирської області, як об`єкт стаціонарного чи/або пересувного призначення для проведення технологічних операцій пов`язаних із завантаженням газоподібного палива (газу) у цистерну автомобіля газовозу та відвантаження газу окремим індивідуальним споживачам у окремі ємкості та/або паливні резервуари індивідуальних транспортних засобів?

2. Якщо, так, то чи є газовоз об`єктом підвищеної небезпеки та (або) чи є газовоз потенційно небезпечним об`єктом?

3. Якщо, так то за якими саме ознаками?

4. Чи відповідає даний газовоз марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «ОДАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходився під час здійснення технологічних операцій за адресою: АДРЕСА_1 , вимогам забезпечення норм викладених у НАПБ А.01.001-2014 «Правила пожежної безпеки в Україні», ГОСТ 12.1.004-91 «ССБТ. Пожарная безопасность. Общие требования»?

5. Чи забезпечений газовоз марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «ОДАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходився під час здійснення технологічних операцій за адресою: АДРЕСА_1 , необхідними засобами захисту від пожежі та як наслідок вибуху газоповітряної суміші із повітрям?

6. Чи можливо за матеріалами кримінального провадження вказати, що під час здійснення технологічних операцій пов`язаних із завантаженням/відвантаженням газу застосовується мережа постійного струму бортової мережі живлення газовозу чи/або для цього застосована зовнішня мережа електричного живлення змінного струму?

7. Якщо так, то яка сама мережа електричного живлення, а саме зовнішня змінного струму чи бортова постійного струму застосована для роботи (здійснення технологічних операцій) електричного обладнання (установок) газовозу?

8. Чи відповідає мережа електричного живлення газовозу, що знаходиться під робочою напругою під час здійснення технологічних вимогам встановленим для визначених(ої) категорій(ї) та зон класу по дотриманню (відповідності) умов забезпечення пожежовибухобезпечності об`єкту?

9. Чи є в наявності захисне заземлення газовозу під час здійснення технологічних операцій?

10. Якщо, так то чи відповідає заземлення нормативним вимогам?

11. Чи є в наявності блискавкозахист газовозу?

12. Якщо так,то яким чином (способом) він виконаний?

13. Чи можливо вказати про дотримання організаційних вимог щодо забезпечення безпеки життєдіяльності та охорони праці при проведенні (здійсненні технологічних операцій, наданні послуг) для газовозу, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?

14. Чи за результатами проведеного дослідження, газовозу, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .Малин вул АДРЕСА_4 Грушевського,182, Житомирської області та наданих матеріалів, встановлені відомості щодо невідповідності вимогам нормативних документів, які можуть становити загрозу його експлуатації із виникненням наслідків, що можуть створити загрозу безпечної життєдіяльності громадян та створення інших небезпечних ситуацій?

15. Чи допускається на даному газовозі марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «ОДАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .Малин вул.Грушевського,182, Житомирської області, невідповідності встановлених правил безпеки для об`єкту (потенційно небезпечного та/або підвищеної небезпеки), що можуть створити загрозу загибелі громадян чи настання інших наслідків?

Вінницьке відділення КНДІСЕ, як структурну одиницю науково-дослідної установи Міністерства Юстиції України вважати провідною установою в питанні організації проведення комплексно-комісійної пожежно-технічної, електротехнічної, експертизи та експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці, експерта Вінницького відділення визнати головою комісії з проведення експертизи.

Проведення пожежно-технічної експертизи та експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці доручити експертам ВВ КНДІСЕ та Вінницького НДЕКЦ МВС України

Проведення електротехнічної частини експертизи доручити експертам ВВ КНДІСЕ.

При наявності особистої думки окремого експерта у відповіді щодо одного того ж самого питання поставленого до розв`язування, відповіді на питання надавати одноосібно, в іншому висновок підлягає підпису усіма експертами в обов`язковому порядку.

До висновку експертів ВВ КНДІСЕ та Вінницького НДЕКЦ МВС України в обов`язковому порядку долучити таблицю ілюстрацій із тлумаченнями та роз`ясненнями (при необхідності) результатів зафіксованих обставин результатів експертного огляду об`єкта дослідження, експертами ВВ КНДІСЕ та Вінницького НДЕКЦ МВС України у повному визначеному судом складі судових експертів за експертними спеціальностями.

Експертам ВВ КНДІСЕ та Вінницького НДЕКЦ МВС України надати у розпорядження всі наявні матеріали кримінального провадження. У зв`язку із специфічними обставинами та проходження тривалого часу, огляд експертами ВВ КНДІСЕ та Вінницького НДЕКЦ МВС України, об`єкту дослідження, провести у максимально стиснені строки після надходження ухвали суду до експертних організацій із подальшою (після отримання результатів огляду) підготовкою клопотання експертів щодо необхідності отримання додаткових відомостей та матеріалів (при необхідності).

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.

Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу м. Малин вул. Захарченка, 16, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко