Ухвала суду № 81763283, 16.05.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7934/13-ц

4-с/296/34/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Гуртовенка Романа Михайловича на дії головного державного виконавця Відділу примісового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив:

-визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В., щодо винесення постанови №44098135 у виконавчому провадженні №57820411 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства юстиції України виконавчого збору у розмірі: 1 079 744,16 гривень;

-скасувати постанову №44098135 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства юстиції України виконавчого збору у розмірі: 1 079 744,16 гривень у виконавчому провадженні №57820411.

Ухвалою судді від 22.02.2019 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 05.03.2019 (а.с.24).

04.04.2019 від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скарги без розгляду (а.с.22).

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки представник заявника подав заяву з проханням залишити скаргу без розгляду, враховуючи положення ЦПК України, суд вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гуртовенка Романа Михайловича на дії головного державного виконавця Відділу примісового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Житомирській області - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Рожкова