Ухвала суду № 81763265, 15.05.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4675/19

1-кс/296/2445/19

УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., за участі секретаря Медведської Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Кузьменка В.В. про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060000000090, від 13 березня 2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 152 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 27.04.2019 близько 17 години ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на території ТОВ фірма «АСКО» ЄРДПОУ: 13550564, що розташоване поблизу с. Кожухівка Коростенського району, юридична адреса: м. Коростень, 156 км. автодороги Київ – Ковель, вступив у злочинну змову із ОСОБА_2 , направлену на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_3 групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_3 , ОСОБА_2 діючи групою осіб та спільним злочинним умислом із ОСОБА_1 , привів потерпілу ОСОБА_3 із місця її тимчасового проживання, а саме кімнати до приміщення лазні, що розташовані на території ТОВ фірма «АСКО», де діючи з прямим умислом із застосуванням психологічного тиску примусили ОСОБА_3 зняти із себе одяг та нижню білизну.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 почергово, застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_3 , що виявилось у заламуванні її рук за спиною з метою позбавлення можливості чинити опір, діючи з прямим спільним умислом групою осіб, зґвалтували неповнолітню ОСОБА_3 шляхом вагінального, анального та орального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні психолого-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_3

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Кузьменка В.В. - задовольнити.

1. Доручити експертній комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3 проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12019060000000090.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка загальна психологічна характеристика особистості досліджуваної неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- які вікові та індивідуальні властивості досліджуваної особи?

- чи відповідають показання особи, її віковому та інтелектуальному розвитку?

- які психологічні наслідки вчинення зґвалтування щодо неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , як саме вони відобразилися на його розвитку та психологічному стані?

- чи страждає неповнолітня потерпіла ОСОБА_3 будь-якими психічними захворюваннями або чи не набула вона їх в результаті вчинення щодо неї дій сексуального характеру?

- якщо так, то якими саме і чи знаходяться вони в причинному зв`язку з вчиненням відносно неї зґвалтуванням?

- чи могла неповнолітня потерпіла ОСОБА_3 в силу своїх розумових та вікових властивостей усвідомлювати зміст вчинених проти неї дій сексуального характеру?

- чи схильна неповнолітня потерпіла до зайвого фантазування та перебільшення і чи не ґрунтуються її показання на дитячому уявленні чи бажанні звернути на себе увагу?

- чи перебувала неповнолітня потерпіла ОСОБА_3 року народження, під час вчинення відносно неї кримінальних правопорушень у безпорадному стані?

3. Надати в розпорядження експертів: копію ухвали для організації виконання, матеріали кримінального провадження №12019060000000090 від 13.03.2019 та зобов`язати явку потерпілу ОСОБА_3 до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 для проведення відповідної експертизи.

4. Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст. 69,70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

6. Зобов`язати експертну після проведення експертизи видати висновок експертизи та наявні в роботі матеріали, в тому числі матеріали провадження наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області

Денисовій К.В., слідчому СУ ГУНП в Житомирській області

Кузьменку В.В., старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області Сотніченко Л.М., старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області Атаманчуку Р.В., старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області Артемчуку М.В., старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Іваниську С.В., слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Кузьменку В.В., слідчому СУ УГНП в Житомирській області Лакизюку О.Л.., слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Весельській Н.Л., спеціалісту ВКЗ ГУ НП в Житомирській області Потопальському О.М., помічнику слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області Фіделю А.В., слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Ковальчуку О.В., або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СУ ГУ НП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. П. Сингаївський