Ухвала суду № 81763255, 16.05.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/765/19

2/296/1006/19

У Х В А Л А

"16" травня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Від представника відповідача - адвоката Яроша В.В. 13.05.2019 року до суду надійшло письмове клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати з ПАТ АТ «Укргазбанк», інформацію про дати і спосіб зняття коштів з банківського рахунку ОСОБА_3 та відомості про особу, яка ці кошти знімала. Зазначив, що витребувана інформація є важливим доказом у справі на спростовування обставин позову ОСОБА_1 і для обґрунтування заперечень, ОСОБА_2 проти позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 та її представник не мають можливості самостійно подати зазначені у клопотанні докази в силу законодавчих обмежень для їх отримання, встановлених ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 12 і ч. 1 ст. 13 ЦПК України, а також те, що інформація, яку вимагається витребувати, є конфіденційною і становить банківську таємницю, а представник відповідача прохає витребувати вищевказані докази для обґрунтування своїх заперечень, то суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи слід задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати докази у справі, а саме від ПАТ АТ «Укргазбанк», ід.код: 23697280 (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087) інформацію про:

- точні дати і способи зняття коштів в сумі 200 000, 00 грн. після 01 травня 2018 року з рахунку НОМЕР_1 , відкритого 29.01.2018 р. на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ;

- прізвище, ім`я та по-батькові, рік народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка знімала кошти з указаного рахунку та надати завірені банком копії документів, на підставі яких така особа знімала кошти і подавала заяву про закриття банківського рахунку.

Роз`яснити особам, у яких знаходиться доказ, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р. А. Галасюк