Ухвала суду № 81762872, 16.05.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/238/19

Номер провадження 1-кс/194/314/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Войтюка Р.С., про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області Войтюк Р.С., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Мухою Я.І., про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12019040400000007 від 03 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, щопід час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був задокументований факт збуту наркотичного засобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19 лютого 2019 року о 11:55 год., знаходячись у АДРЕСА_1 , незаконно збув (продав) за 140 гривень ОСОБА_3 , медичний шприц ємністю 5.0 з рідиною, який був вилучений працівниками поліції.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення відношення вилученої в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки рідини, яка знаходиться у медичному шприці, до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою з`ясування можливості використання її у якості доказу по кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040400000007 від 03 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В частині 6 статті 244 КПК України зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі зазначеного вище, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення відношення вилученої в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки рідини, яка знаходиться у медичному шприці, до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню, слідчий суддя призначає експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області Войтюка Р.С. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040400000007 від 03 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

-чи є рідина, яка знаходиться у медичному шприці ємністю 5.0 мл, вилучена в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 19.02.2019 року у ОСОБА_3 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яке її найменування та точна маса в переліку на суху речовину?

Для дослідження експертові направити: опечатаний спецпакет ЕХР 0162868, в якому знаходиться медичний шприц ємністю 5.0 мл з рідиною, вилучений 19 лютого 2019 року у ОСОБА_3 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, майору поліціїВойтюку Р.С. передати експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівв експертну установу, в яку буде призначена вищезазначена експертиза.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, майору поліціїВойтюку Р.С. отримати в експертній установі, в яку буде призначена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів висновок по даній експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.І. Соколова