Рішення № 81762437, 16.05.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10453/18

Провадження № 2/185/1443/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 травня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю cекретаря судового засідання Таран Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії – Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивував позов таким. 02.09.2013 року між АТ « Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 7489 про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 31500,00 грн. зі сплатою 10.5 % річних . Позичальник повинен був щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором шляхом внесення щомісячного платежу. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, в зв`язку з чим, за ним виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками. У зв`язку з зазначеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 33318,76 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua, причининеявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного.

Встановлено, що 02.09.2013 року між АТ « Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 7489 про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 31500,00 грн. зі сплатою 10.5 % річних . Відповідач взяв на себе зобов`язання щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов`язкового платежу /а.с. 22-25/ .

Банк зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши позичальнику обумовлену договором суму кредитних коштів. В порушення умов кредитного договору,відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків, внаслідок чого станом на 13.07.2018 року за ним утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 33318,76 грн. , яка складається з наступного: 22905,72грн. - заборгованість за кредитом ; 2380,14 грн. – заборгованість за відсотками; 14,00 грн. - заборгованість за розрахунково – касове обслуговування; 5795,15грн. – сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 815,69 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 1218,08 грн. – три проценти річних на суму простроченого кредиту, 189,98 грн. – три проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком /а.с.4-9/.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як передбачено ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором та відсотками , підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст.526,553,629,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,81,89,259,265,280-283,293,304ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 7489 про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки від 02.09.2013 року, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії – Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» в розмірі 33318 (тридцять три тисячі триста вісімнадцять) гривень 76 копійок , яка складається з наступного: 22905,72грн. - заборгованість за кредитом ; 2380,14 грн. – заборгованість за відсотками; 14,00 грн. - заборгованість за розрахунково – касове обслуговування; 5795,15грн. – сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 815,69 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 1218,08 грн. – три проценти річних на суму простроченого кредиту, 189,98 грн. – три проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії – Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом 30-ти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Сторони та учасники:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» вособі філії –Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місце перебування: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 39-41, ЄДРПОУ 09334702.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: В. А. Гаврилов