Рішення № 81762102, 16.05.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6869/18

Провадження № 2/185/674/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 травня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря - Таран Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 285689,32 грн. та судовий збір.

Мотивував позов тим, що між акціонерним товариством «УКРГАЗБАНК та ОСОБА_1 28.11.2013 року був укладений кредитний договір № 538/11/2013/0314, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 259165,00 грн., строком повернення 27.11.2020 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 15,5% річних. У забезпечення зобов`язань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 95-314-1 від 28.11.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 поручилася перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором. Зобов`язання за кредитним договором не виконано, станом на 30.05.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 211524,82 грн. яка складається з нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.06.2014 р. по 30.04.2015 р. - 35916,99 грн. та заборгованості за кредитом у розмірі 249772,33 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлялись шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua.

Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

28.11.2013 року між акціонерним товариством «УКРГАЗБАНК та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 538/11/2013/0314, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 259165,00 грн., строком повернення 27.11.2020 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 15,5% річних.

У забезпечення зобов`язань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 95-314-1 від 28.11.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 поручилася перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором.

Зобов`язання за кредитним договором не виконано, станом на 30.05.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 211524,82 грн. яка складається з нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.06.2014 р. по 30.04.2015 р. - 35916,99 грн. та заборгованості за кредитом у розмірі 249772,33 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

На підставі. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

До теперішнього часу заборгованість за кредитом відповідачами не погашена.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 89,133,141,258-265,212,280-289 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №538/11/2013/0314 від 28 листопада 2013 року станом на 30.05.2018 року в розмірі 285689 (двісті вісімдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 32 коп., яка складається з нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.06.2014 р. по 30.04.2015 р. - 35916,99 грн. та заборгованості за кредитом у розмірі 249772,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 2142 (дві тисячі сто сорок два) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 2142 (дві тисячі сто сорок два) грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Сторони та учасники:

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: В. А. Гаврилов