Вирок № 81761753, 16.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

202/2591/19

1-кп/202/310/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді Ігнатенко В.В.

при секретарі - Гулієві М.Д.о.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 12019040660000410 від 04.03.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новошахтинськ, Ростовської області, Російської Федерації, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - Шевченко А.С., захисника-адвоката - Мисечко К.О., обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 01.03.2019 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходився у торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-915, за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко 16-Б, де підійшовши до відкритої полиці торгівельної вітрини вказаного магазину побачив дві банки червоної ікри ТМ «Рибкоппродукт», вагою 120 грамів кожна і в цей момент у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_1 , того ж дня, а саме 01.03.2019 року перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, не маючи на меті розраховуватися в подальшому за вищевказаний товар, шляхом вільного доступу взяв з відкритої полиці торгівельної вітрини дві банки червоної ікри ТМ «Рибкоппродукт», вагою 120 грамів кожна, що належить ТОВ «АТБ- Маркет», вартістю 487,98 гривень, та у зв`язку з тим, що поруч з ним знаходилась велика кількість людей, та він бажав заволодіти чужим майном таємно, поклав їх спочатку до корзинки з продуктами.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_1 , почав ходити по торгівельному залу та виявивши менш людяне місце у вказаному магазині, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, передбачаючи негативні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, взяв з корзинки для продуктів вищевказані 2 банки червоної ікри та поклав їх під куртку чорного кольору, в яку був одягнений на той момент.

Після чого, продовжуючи перебувати у вищевказаному магазині та у зазначений час, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, обвинувачений ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, продовжуючи утримувати при собі викрадені ним дві банки червоної ікри ТМ «Рибкоппродукт», вагою 120 грамів кожна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», вартістю 487,98 гривень, не бажаючи та не маючи на меті розраховуватися за вказане чуже майно, перетнув зону касового контролю магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадене чуже майно.

В цей момент, обвинувачений ОСОБА_1 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочину до кінця, з чужим викраденим майном намагався покинути приміщення вищевказаного магазину, однак був зупинений співробітниками відділу охорони магазину, через що не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, а саме не зміг розпорядитися викраденим чужим майном на власний розсуд, з причин, що не залежали від його волі. У результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_1 ТОВ «АТБ-Маркет» могло бути спричинено майнову шкоду, на загальну суму 487,98 гривень.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_1 , виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 15 ч. 2, ст.185 ч. 1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що 01 березня 2019 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходився у магазині "АТБ" за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко 16-Б, де підійшовши до вітрини побачив дві банки червоної ікри ТМ «Рибкоппродукт», вагою 120 грамів які вирішив викрасти. Після чого, взяв дві банки вказаної ікри та спочатку поклав у кошик, а у подальшому, знайшовши місце де зі його діями ніхто не спостерігає сховав вказані банки з ікрою у куртку, та не розрахувавшись за них, намагався покинути приміщення вищевказаного магазину, однак був зупинений співробітниками відділу охорони.

Від представника потерпілого Тягній М.Ю. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази - дві банки червоної ікри ТМ «Рибкоппродукт», вагою 120 грамів кожна залишити ТОВ "АТБ-маркет". як власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи у розмірі 300 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: В.В.Ігнатенко