Ухвала суду № 81761748, 16.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5566/16-к

Провадження № 1-кп/202/60/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря судового засідання - Кишковар Н.А.

прокурора - Ставицького В.А.

захисника - Кудріна Д.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12016040660001592, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040660001592, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судові засідання з метою їх допиту викликалися свідки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , м. т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , м. т. НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , м. т. НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 , м. т. НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_5 , м. т. НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_6 , м. т. НОМЕР_6 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_7 , м .т. НОМЕР_7 ), які шляхом належного повідомлення на виклики суду не з`являються вже тривали час і про причину своєї неявки не повідомляють.

Прокурором Ставицьким В.А. заявлено клопотання про привід вищевказаних свідків у наступне судове засідання.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора про привід свідків.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Явка свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , м. т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , м. т. НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , м. т. НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 , м. т. НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_5 , м. т. НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_6 , м. т. НОМЕР_6 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_7 , м.т. НОМЕР_7 ) визнана судом обов`язковою, а тому до свідків слід застосувати привід у судове засідання.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1 , м. т. НОМЕР_1 );

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , м. т. НОМЕР_2 );

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , м. т. НОМЕР_3 );

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 , м. т. НОМЕР_4 );

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_5 , м. т. НОМЕР_5 );

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_6 , м. т. НОМЕР_6 );

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_7 , м. т. НОМЕР_8),

в судове засідання, яке відбудеться 12 червня 2019 року о 16 год. 30 хв. (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал № 5).

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Індустріальне відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 - Ставицького В.А.

Головуючий суддя: Г.О. Кухтін