Ухвала суду № 81761563, 06.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5127/18

Провадження № 1-кс/202/4706/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року

м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря судового засідання Кишковар Н.А.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Малінової П.С., про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 12018040000000790 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000790 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Малінової П.С., про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 12018040000000790.

Згідно матеріалів клопотання в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12018040000000790 24.04.2019 року у період часу з 06.30 годин до 09:00 години на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ проведено обшук в житловому будинку з прилеглою до нього земельною ділянкою, господарських будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: скляну банку 0,5л. з кристалічною речовиною білого кольору, заповнена на 3\4 з жестяною кришкою, поміщено у спеціальний пакет №0200271; пластиковий тубус з кристалічною речовиною білого кольору з мірною ємністю металевий стаканчик, скляний флакон з надписом «SKINNAILSHAIR» з сипучою речовиною білого кольору, зверху знаходиться сліп-пакет з речовиною білого кольору з металевою кришкою «SOLGAR», поміщено у спеціальний пакет №0200272;картонна коробка з надписом «Дякуємо, що обрали «Нова Пошта», в якій знаходяться три сліп-пакети з речовиною зеленого, блакитного, червоного кольорів з різким запахом, поміщено у спеціальний пакет №INZ4049509.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 12018040000000790.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Малінової П.С., про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 12018040000000790 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1) проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 12018040000000790, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відноситься кристалічна речовина зеленого, блакитного, червоного кольорів, яка знаходиться в трьох сліп пакетах у картонній коробці,яка виявлена і вилучена в ході проведення обшуку 24.04.2019 в житловому будинку з прилеглою до нього земельною ділянкою, господарських будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами чи прекурсором? якщо так, то якою саме, та яка його маса?

Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет №INZ4049509.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволяю пошкодження та знищення речового доказу в тому чи іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.О. Кухтін