Ухвала суду № 81761364, 16.05.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 192/628/19

Провадження № - 1в/201/707/2019

УХВАЛА

16 травня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Касьянова К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Аджарської ССР, громадянина Грузії, на території України не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було допущено описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 192/628/19, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали при продовженні запобіжного заходу, судом не вірно вказано реквізити депозитного рахунку для сплати застави, за умови внесення якої обвинувачений підлягає звільненню з-під варти, а саме: «Встановити, що у разі внесення обвинуваченим ОСОБА_1 або іншою фізичною чи юридичною особою на рахунок № 31217205026001 отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ/22030200 ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, код класифікації бюджетів 22030200, застави у розмірі 38 420 гривень, ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти».

В порядку ст. 379 КУпАП суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.

Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.

Дослідивши ухвалу суду від 15.05.2019 року за № 192/268/19, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при постановленні ухвали від 15.05.2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська в другому абзаці резолютивної частини ухвали при продовженні запобіжного заходу, судом не вірно вказано реквізити депозитного рахунку для сплати застави, за умови внесення якої обвинувачений підлягає звільненню з-під варти, а тому суд вважає за необхідне виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2019 року в цій частині, шляхом заміни абзацу, а саме: «Встановити, що у разі внесення обвинуваченим ОСОБА_1 або іншою фізичною чи юридичною особою на рахунок № 31217205026001 отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ/22030200 ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, код класифікації бюджетів 22030200, застави у розмірі 38 420 гривень, ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти» на абзац «Встановити, що у разі внесення обвинуваченим ОСОБА_1 або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № НОМЕР_1 в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, застави у розмірі 38 420 гривень, ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти.».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2019 року, по справі № 192/628/19, шляхом заміни абзацу, а саме: «Встановити, що у разі внесення обвинуваченим ОСОБА_1 або іншою фізичною чи юридичною особою на рахунок № 31217205026001 отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ/22030200 ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, код класифікації бюджетів 22030200, застави у розмірі 38 420 гривень, ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти» на абзац «Встановити, що у разі внесення обвинуваченим ОСОБА_1 або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок НОМЕР_2 НОМЕР_1 в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, застави у розмірі 38 420 гривень, ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти.»

Головуючий суддя С.П. Мельниченко