Ухвала суду № 81761357, 16.05.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/795/17

Номер провадження 2/213/25/19

У Х В А Л А

16 травня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря – Бабейкіної Н.О.,

за участю позивача – ОСОБА_1 , представника позивача – Васильченко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради; Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради; виконком Криворізької міської ради,про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про проведену державну реєстрацію прав- прав власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

08 січня 2019 року до суду надійшла заява позивача про поновлення процесуального строку для подання зміненої і доповненої позовної заяви та надані квитанції про направлення зміненого і доповненого позову іншим учасникам справи.

В судовому засіданні позивач підтримав свою заяву, пояснив, що представник ОСОБА_3 не роз`яснила йому про те, що він повинен направити копії зміненої і доповненої позовної заяви всім учасникам справи. Однак він бажає змінити та доповнити свою позовну заяву, просить поновити строк на подання зміненого і доповненого позову та прийняти останній до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердила, що змінена і доповнена позовна заява, подана до суду 25.05.2018 року - не направлялась відповідачам і третім особам, вона вважала, що змінений і доповнений позов буде вручено судом іншим учасникам справи. Однак підготовче засідання було проведено за її відсутності та відсутності позивача. Просить задовольнити заяву позивача та прийняти змінену і доповнену позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явилась, про час і дату судового засідання повідомлялась судом своєчасно, про причини неявки не повідомила.

Представники відповідача - Криворізької міської ради та представники третіх осіб: Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради та виконкому Криворізької міської ради в судове засідання не явились. Про день та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника Криворізької міської ради та представника виконкому Криворізької міської ради.

Суд вважає можливим провести судове засідання без участі неявившихся учасників судового процессу.

Встановлено, що 25 травня 2018 року судом винесена ухвала про закриття підготовчого засідання у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Підготовче засідання 25.05.2018 року було проведено за відсутності позивача – за його заявою та за відсутності представника позивача – ОСОБА_3 , яка про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Також у вказаному підготовчому засіданні було вирішено питання про повернення позивачу зміненої та доповненої позовної заяви, поданої ним до суду 25.05.2018 року, у зв`язку з порушення вимог ч.5 ст.49 ЦПК України. Копію вказаної ухвали суду позивач отримав 22.06.2018 року.

Згідно зміненої та доповненої позовної заяви, яка надійшла до суду 08.05.2019 року - відповідачем зазначені Криворізька міська рада і ОСОБА_2 , в якості третіх осіб: Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради; виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м.Кривий Ріг та виконавчий комітет Криворізької міської ради. Позивач у зміненій і доповненій позовній заяві просить:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення Криворізької міської ради від 31 березня 2014 року № 2604 «Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» в частині надання відповідачу ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.Визнати незаконним та скасувати рішення Криворізької міської ради від 31.01.2015 року № 3360 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, передачу їх безоплатно у власність громадянам для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд, індивідуальних гаражів» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання у власність земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , громадянці ОСОБА_2 .

3.Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 16.02.2015 року, індексний номер: 33661040, серія НОМЕР_2 , видане ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1

4.Скасувати запис про проведену державну реєстрацію прав - права власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 575053612110, на ім`я ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

5.Стягнути з ОСОБА_2 , на його користь сплачений судовий збір у розмірі 2 624 гривні 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що позивач мав намір змінити та доповнити позовні вимоги до підготовчого засідання та на даний час подав змінений і доповнений позов, а також те, що підготовче засідання було проведено без його участі та участі його представника, заява про поновлення процесуального строку на подання уточненої позовної заяви подається позивачем вдруге. Таким чином, суд визнає поважними причину пропуску позивачем строку для подання уточненої позовної заяви та вважає за можливе поновити позивачу вказаний строк.

Також, у зв`язку із зміною найменування третьої особи у справі -Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, слід вважати належною третьою особою: Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У зв`язку з тим, що в якості третьої особи в зміненій та доповненій позовній заяві зазначено Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м.Кривий Ріг, слідзалучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 49, 53, 127, 222, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання зміненої і доповненої позовної заяви та прийняти змінену і доповнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Криворізької міської ради, треті особи: Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради; виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м.Кривий Ріг та виконавчий комітет Криворізької міської ради,про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про проведену державну реєстрацію прав.

Вважати належною третьою особою у справі: Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради замість Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м.Кривий Ріг, адреса: м.Кривий Ріг, площа Гірницької Слави, 1.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Л. Я. Соловйова