Ухвала суду № 81761329, 18.04.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2413/19

№ провадження 1-кс/208/1189/19

УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., за участю секретаря судового засідання Шаповал І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Яковенко С.В. про проведення додаткової судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 12019040160000762 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

встановив:

Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 08.04.2019 приблизно о 22.45 год. в під`їзді буд. АДРЕСА_1 пр. Аношкіна в м.Кам`янському невстановлена особа спричинила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ножове поранення в живіт. Діагноз, згідно довідки КЗ «КМЛШМД» ДОР» від 09.04.2019: проникаюче поранення тонкого кишківника та брижі тонкого кишківника.

17.04.2019 проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вона пояснила обставини та показала механізм спричинення тілесних пошкоджень потерпілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення причин тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя –

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Яковенко С.В. – задовольнити.

Доручити Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести додаткову судово-медичну експертизу, поставивши на вирішення експертам наступні питання:

- чи могли наявні у потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитись при механізмі та взаєморозташуванні ОСОБА_1 та особи, яка спричинила йому тілесні пошкодження, так, як вказала свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при проведенні слідчого експерименту 17.04.2019?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Яковенко С.В.:

- направити ухвалу суду на проведення експертизи до Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР та на дослідження експерту надати протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.04.2019;

- при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити перед початком експертизи експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо хибного висновку експертизи, та за ст. 385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов`язань в ході досудового слідства.

Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП Яковенко С.В. або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.