Рішення № 81761214, 14.05.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/705/19

2/212/1276/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Борух Ю.К, без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію в сумі 3576,18 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 11 березня 2019 року. Ухвалами суду від 11 березня 2019 року, 12 квітня 2019 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.

Представник позивача до судового засідання не з`явися, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов до суду не подала.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення відповідачу ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач є власником майна за вказаною адресою (а.с.6), де також зареєстровані члени її сім`ї - син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3

КПТМ «Криворіжтепломережа», виконуючи свої обов`язки, постійно поставляв теплову енергію з централізованого опалення, але відповідач не здійснювала у повному обсязі оплату за отримані послуги, у зв`язку із чим КПТМ «Криворіжтепломережа» звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, який було видано 10 серпня 2016 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість в розмірі 3576,18 грн.

Однак, за заявою ОСОБА_1 ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2017 року, вказаний судовий наказ № 212/4189/16 був скасований. Заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за період з 01.05.2012 року по 01.07.2013 року з централізованого опалення складає 3576,18 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.7), з якого вбачається, що за вказаний період, відповідачем заборгованість за послуги позивача не сплачувались. При цьому, згідно наданих позивачем копій Актів про подачу теплоносія на централізоване опалення будинку відповідача за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8-10, 11-13), позивач сумлінно виконував свої обов`язки, надаючи кожного опалювального періоду послуги з централізованого теплопостачання відповідачу у справі.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 67, ч. 1 ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Нормами ч.ч. 1,2 статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством

Згідно ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачено обов`язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 162 ЖК УРСР тягар утримання майна, у тому числі обов`язок по оплаті житлово-комунальних послуг покладається на власника та членів його сім`ї, а також з огляду на доведеність заявленого позивачем розрахунку заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню судовий збір з у розмірі 1921 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 67, 162 ЖК України , ст. 322 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість з централізованого опалення в розмірі 3576 грн. (три тисячі п`ятсот сімдесят шість тисяч) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9 ЄДРПОУ 03342184.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення, складено та підписано без проголошення 15.05.2019 року.

Суддя М.Д. Власенко