Ухвала суду № 81761206, 16.05.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3295/19

2/212/1869/19

У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання - Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я. Позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

14 травня 2019 року сторони звернулися до суду з заявою про затвердження укладеної ними мирової угоди.

За умовами укладеної сторонами мирової угоди від 10 травня 2019 року Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - Сторона-1), в особі Генерального директора ОСОБА_2 , що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ОСОБА_1 (далі - Сторона -2 ) (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 27 травня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), що діє на підставі вільного волевиявлення, з іншої сторони, з метою врегулювання спору, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї Мирової угоди по справі №212/3295/19 на наступних умовах: загальна сума позовних вимог складає 150228,00 грн. Відповідач частково визнає позовні вимоги та зобов`язується здійснити добровільну виплату в розмірі 37267,08 грн., з яких 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.) Сторона -1 перераховує на банківський рахунок Сторони-2 , а податок з доходів фізичних осіб в сумі - 6 708,07 грн. (шість тисяч сімсот вісім гривень 07 коп.) та військовий збір в сумі 559,01 грн., (п`ятсот п`ятдесят гривень 01 коп.), Сторона - 1, як податковий агент, перераховує на відповідні рахунки Державного казначейства. Сторона - 1 перераховує грошові кошти на поточний рахунок Сторони -2 протягом двох місяців з дати затвердження судом цієї мирової угоди. Суму комісії банку Сторона -2 сплачує самостійно. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з ПРАТ «ЦГЗК» решти суми позову - 120 228,00 грн. (сто двадцять тисяч двісті двадцять вісім грн. 00 коп.). Сторони підтверджують, що після укладення цієї мирової угоди, зазначений в п.1 спір повністю вирішений. Сторона-2 відмовляється від стягнення зі Сторони-1 будь - яких коштів, пов`язаних з відшкодуванням моральної шкоди, заподіяної ушкодження здоров`я внаслідок виконання трудових обов`язків. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їх права, а також права третіх осіб.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, ознайомившись з заявою про мирову угоду і самою мировою угодою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої спільної заяви, сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між сторонами. Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторони самостійно та добровільно підписали заяву і угоду та погодилися з їх умовами, вказана мирова угода не протирічить закону та не зачіпає і не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб, а тому підлягає затвердженню та провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку ,передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду із позовом був звільнений від сплати судового збору, сторонами укладена мирова угода до прийняття рішення у справі, а тому суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 141, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду від 10 травня 2019 року, укладену між Приватним акціонерним товариством «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - Сторона-1), в особі Генерального директора ОСОБА_2 , що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ОСОБА_1 (далі - Сторона -2 ) (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 27 травня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), що діє на підставі вільного волевиявлення, з іншої сторони, з метою врегулювання спору, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї Мирової угоди по справі №212/3295/19 на наступних умовах:

1. За позовною заявою ОСОБА_1 від 16.04.2019 р. до ПРАТ «ЦГЗК», яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, Позивач просить стягнути на його користь 150 228,00 грн. з ПРАТ «ЦГЗК» у якості відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок виконання трудових обов`язків.

Сторони домовилися врегулювати даний спір, шляхом добровільної виплати Стороною -1, в якості відшкодування моральної шкоди Стороні-2 37 267,08 грн. (тридцять сім тисяч двісті шістдесят сім гривень 08 коп.), з яких - 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.) Сторона -1 перераховує на банківський рахунок Сторони-2 , а податок з доходів фізичних осіб в сумі- 6 708,07 грн (шість тисяч сімсот вісім гривень 07 коп.) та військовий збір в сумі 559,01 грн., (п`ятсот п`ятдесят гривень 01 коп.), Сторона- 1, як податковий агент, перераховує на відповідні рахунки Державного казначейства.

Сторона - 1 перераховує грошові кошти на поточний рахунок Сторони -2 протягом двох місяців з дати затвердження судом цієї мирової угоди. Суму комісії банку Сторона -2 сплачує самостійно.

2. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з ПРАТ «ЦГЗК» решти суми позову - 120 228,00 грн. (сто двадцять тисяч двісті двадцять вісім грн. 00 коп.).

3. Сторони підтверджують, що після укладення цієї мирової угоди, зазначений в п.1 спір повністю вирішений. Сторона-2 відмовляється від стягнення зі Сторони-1 будь- яких коштів, пов`язаних з відшкодуванням моральної шкоди, заподіяної ушкодження здоров`я внаслідок виконання трудових обов`язків.

4. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їх права, а також права третіх осіб.

5. Ця мирова угода вступає в дію з дня набрання законної сили ухвалою суду по справі № 212/3295/19, якою буде затверджено цю Мирову угоду, та є обов`язковою для виконання Сторонами.

Сторони повідомлені, що у разі невиконання умов мирової угоди вона виконується в примусовому порядку встановленому законом.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. 207, ст. 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я закрити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» судовий збір у сумі 384,20 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 16 травня 2019 року.

Суддя: О. Н. Борис