Ухвала суду № 81760803, 16.05.2019, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/250/19

н/п 2/174/183/2019

У Х В А Л А

16 травня 2019 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю: секретаря – Заіки А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального закладу «Вільногірська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди спричиненої ДТП, третя особа – Комунальне підприємство «Вільногірський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

КЗ «Вільногірська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до якого, просять стягнути з відповідача 18000,00 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди спричиненої внаслідок пошкодження автомобіля марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2019 року на 10.00 год., однак сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача Гаврилова ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач та третя особа - КЗ «Вільногірський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Вільногірської міської ради про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідач повідомлений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, вперше не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, то розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.2 ст.223, ст. 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 10 год. 30 хв. 19 червня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова