Вирок № 81760503, 16.05.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/750/19

Провадження № 1-кп/165/174/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Веремчук Л.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Соколова М.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №12019030050000183 від 18 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

судимий:

вироком Апеляційного суду Волинської області від 21 квітня 2015 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі одної тисячі гривень;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27 жовтня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком один рік шість місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, - суд,

встановив:

18 лютого 2019 року, близько 15 год. ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, спрямованою на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи на території Нововолинського ринку, що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 3, повторно намагався таємно викрасти чоловічу спортивну кофту з маркувальним позначенням "Bikkembers", розміру "XXL", вартістю 563,33 грн., та чоловічу спортивну кофту з маркувальним позначенням "Steiner", розміру "М", вартістю 428,67 грн., на загальну суму 992 грн., які належать потерпілій ОСОБА_3 , однак був поміченим потерпілою. Незважаючи на вищевикладене, усвідомлюючи факт викриття своїх протиправних дій сторонньою особою та не бажаючи їх припинити, ОСОБА_1 продовжив виконання злочинного умислу та намагався втекти з викраденим майном, відкрито його викравши, таким чином вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потепіла наздогнавши його схопила за одяг, та відібрала у нього відкрите викрадене майно, після чого ОСОБА_1 втік з місця події.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив, час, місце, обставини, спосіб, при яких він намагався викрасти майно належне потерпілій ОСОБА_3 , та його вартість, зазначені у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, попросив вибачення у потерпілої, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Суд визнає ОСОБА_1 винуватим у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та з`явлення із зізнанням.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , суд не визнає.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, пом`якшуючі вину обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин та дані про його особу: є працездатним, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.36), раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, проти власності (а.с.39-41), негативно характеризується по місцю проживання (а.с.37-38), має сім`ю у якій виховується малолітня дитина, хворіє ВІЛ та гепатитом "с", і приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 для виправлення та перевиховання слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

До обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 21 лютого 2019 року у даному кримінальному провадженні з 18 лютого 2019 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.с.44-45).

Речові докази: дві чоловічі спортивні кофти, які передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_3 (а.с.28) - залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1144 грн. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи - висновок №121 від 19 березня 2019 року (а.с.30-34).

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, - суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з часу проголошення вироку, тобто з 16 травня 2019 року.

Зарахувати до строку покарання ОСОБА_1 його попереднє ув`язнення з 18 лютого 2019 року по 15 травня 2019 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України із розрахунку - одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_1 попередній запобіжний захід - у виді тримання під вартою.

Речові докази: дві чоловічі спортивні кофти, які передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_3 - залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області, а обвинуваченим щодо якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в той же строк, з часу вручення копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк