Ухвала суду № 81730056, 14.05.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1090/19

Провадження № 1-кс/165/496/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

прокурора Данилюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук Орисі Романівни у кримінальному провадженні №12019030050000184 від 18.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

02 травня 2019 року на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №12019030050000184 від 18.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Дане кримінальне провадження 02 травня 2019 року було розподілено для розгляду судді Нововолинського міського суду Ференс-Піжук О.Р.

06 травня 2019 року суддя Нововолинського міського суду Ференс-Піжук О.Р. заявила у даному кримінальному провадженні самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, подавши письмову заяву, в якій зазначила, що не може брати участь у ньому, оскільки особисто знайома з матір'ю обвинуваченого ОСОБА_1 та його сестрою ОСОБА_2 та рідною тіткою ОСОБА_3, що може викликати сумнів у її об'єктивності та неупередженості.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви про самовідвід судді.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Герасимчук Л.Р. подала до суду клопотання про розгляд заяви про самовідвід судді без її участі, заяву про самовідвід підтримує, просить задовольнити.

Суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає за необхідне задоволити заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р.

Відповідно до статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.75, ст.80, ст.81, ст.82, ст.369, ст.372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук Орисі Романівни про самовідвід у кримінальному провадженні №12019030050000184 від 18.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Передати кримінальне провадження №12019030050000184 від 18.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на розгляд іншого судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков