
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 травня 2019 р. № 400/1455/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши питання про самовідвід у справі
за позовом:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003
до відповідача:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " ОЛІМПІЯ - 127", вул. Потьомкінська, 127, м. Миколаїв, 54003
про:застосування заходів реагування у сфері держаного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
Управління Держпраці у Миколаївській області звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " ОЛІМПІЯ - 127" з вимогами застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача шляхом повної заборони експлуатації устаткування підвищеної небезпеки, а саме:
- ШРП (шаровий регуляторний пункт) ГРУ (газорегуляторна установка);
- Модуль нагріву МН120еко "Бернард" (з модулюючим коапаном) - 6 штук.
Перевіряючи відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України суддею виявлено, що він не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Також причиною самовідводу є те, що суддя Устинов І.А. є мешканцем багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та членом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " ОЛІМПІЯ - 127".
Відповідно до ч. 3 ст. 40 КАС України, питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити самовідвід судді Устинова І.А. за адміністративним позовом по справі № 400/1455/19.
2. Передати справу для визначення складу суду згідно ч.1 ст.31 КАС України
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Устинов
Судове рішення № 81757250, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 16.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/1455/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: