Ухвала суду № 81756904, 16.05.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"16" травня 2019 р. Справа № 300/710/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 08.05.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0023941306 від 19.12.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003941306 від 19.12.2018.

08.05.2019 Івано-Франківським окружним адміністративним судом відповідно до статей 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України у справі №300/710/19 ухвалено рішення суду, яким у задоволенні позову відмовлено.

У тридцять четвертому абзаці описової частини вказаного рішення зазначено "В судовому засіданні встановлено, що підставою для винесення оскаржуваного рішення було встановлення відповідачем факту неподання ОСОБА_1 податкової декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік з відображенням у ній доходу у вигляді додаткового блага в розмірі 1441761,14 грн., отриманого від АТ “Райфайзен Банк Аваль” внаслідок анулювання (прощення) заборгованості в загальній сумі 124552,50 грн., та відповідно несплати податку на доходи фізичних осіб у сумі 22419,45 грн. За невиконання позивачем визначеного Законом обов`язку щодо своєчасного подання податкової декларації про майновий стан і доходи та своєчасної сплати податку на доходи фізичних осіб відповідачем накладено на даного платника податків штраф у розмірі 5604,86 грн. та 170 грн. Окрім того, так як дохід платника податку фізичної особи-резидента, отриманий у вигляді додаткового блага включається до загального місячного оподаткованого доходу такого платника та підлягає оподаткуванню військовим збором за ставкою 1,5 %, податковим органом донараховано військового збору в сумі 21256,42 грн.", в той час як необхідно було зазначити "В судовому засіданні встановлено, що підставою для винесення оскаржуваного рішення було встановлення відповідачем факту неподання ОСОБА_1 податкової декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік з відображенням у ній доходу у вигляді додаткового блага в розмірі 1441761,14 грн., отриманого від АТ “Райфайзен Банк Аваль” внаслідок анулювання (прощення) заборгованості в загальній сумі 1441761,14 грн., та відповідно несплати податку на доходи фізичних осіб у сумі 287743,23 грн. За невиконання позивачем визначеного Законом обов`язку щодо своєчасного подання податкової декларації про майновий стан і доходи та своєчасної сплати податку на доходи фізичних осіб відповідачем накладено на даного платника податків штраф у розмірі 5604,86 грн. та 170 грн. Окрім того, так як дохід платника податку фізичної особи-резидента, отриманий у вигляді додаткового блага включається до загального місячного оподаткованого доходу такого платника та підлягає оподаткуванню військовим збором за ставкою 1,5 %, податковим органом донараховано військового збору в сумі "21626,42 грн.".

Також у шістдесят третьому абзаці описової частини вказаного рішення зазначено "За таких обставин, відповідачем згідно оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 19.12.2018 року за №0023941306 правомірно донараховано позивачу 21262,42 грн. військового збору за неподання податкової декларації за 2015 рік (а.с. 19-21)", в той час як необхідно було зазначити "За таких обставин, відповідачем згідно оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 19.12.2018 року за №№0023941306 правомірно донараховано позивачу 21626,42 грн. військового збору за неподання податкової декларації за 2015 рік (а.с. 19-21)".

Таким чином, судом при виготовленні рішення суду від 08.05.2019 в справі №300/710/19 у тридцять четвертому абзаці описової частини вказаного рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено у загальній сумі "124552,50", податку на доходи фізичних осіб у сумі "22419,45 грн." та донараховано військового збору в сумі "21256,42 грн.", також у шістдесят третьому абзаці описової частини вказаного рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено донараховано позивачу "21262,42 грн." військового збору.

За приписами статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказані описки виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки у тридцять четвертому абзаці та у шістдесят третьому абзаці описової частини рішення суду від 08.05.2019 у справі №300/710/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003941306 від 19.12.2018 та викласти у такій редакції:

"В судовому засіданні встановлено, що підставою для винесення оскаржуваного рішення було встановлення відповідачем факту неподання ОСОБА_1 податкової декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік з відображенням у ній доходу у вигляді додаткового блага в розмірі 1441761,14 грн., отриманого від АТ “Райфайзен Банк Аваль” внаслідок анулювання (прощення) заборгованості в загальній сумі 1441761,14 грн., та відповідно несплати податку на доходи фізичних осіб у сумі 287743,23 грн. За невиконання позивачем визначеного Законом обов`язку щодо своєчасного подання податкової декларації про майновий стан і доходи та своєчасної сплати податку на доходи фізичних осіб відповідачем накладено на даного платника податків штраф у розмірі 5604,86 грн. та 170 грн. Окрім того, так як дохід платника податку фізичної особи-резидента, отриманий у вигляді додаткового блага включається до загального місячного оподаткованого доходу такого платника та підлягає оподаткуванню військовим збором за ставкою 1,5 %, податковим органом донараховано військового збору в сумі "21626,42 грн.".

"За таких обставин, відповідачем згідно оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 19.12.2018 року за №№0023941306 правомірно донараховано позивачу 21626,42 грн. військового збору за неподання податкової декларації за 2015 рік (а.с. 19-21)".

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя Микитюк Р.В.