Ухвала суду № 81755966, 13.05.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2019 Справа № 920/333/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/333/19 в порядку загального позовного провадження,

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Логіка", м. Суми;

2. ОСОБА_1 , с. Піщане, Сумська область,

про стягнення 210 658грн 07 коп

представники сторін:

від Позивача - Гапон О.Я. (довіреність від 13.02.2018 № 67/18),

від 1.Відповідача - не з`явився,

від 2.Відповідача - Козак М.В. (ордер серія СМ № 119 від 13.05.2019),

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 до Господарського суду Сумської області надійшла позовна заява від 25.03.2019 Вих.№ 114/5-148355 Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відповідно до якої просить суд: стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо- комерційного підприємства "Логіка" (код ЄДРПОУ 06711682) та ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 14305909) достроково заборгованість за Кредитним договором від 30.11.2017 №R350589/15676/375901 у розмірі 210 658 грн 07 коп, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 188 982 грн 32 коп, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом складає 48 761 грн 37 коп; заборгованості за відсотками у розмірі - 17 199 грн 50 коп, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає 14 589 грн 99 коп; пені - 4 476 грн 25 коп та витрат по сплаті судового збору у сумі - 3 159 грн 87 коп

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.04.2019 відкрито провадження у справі № 920/333/19 та призначено підготовче засідання з повідомленням сторін на 13.05.2019

В судовому засіданні встановлено, що станом на 13.05.2019 належні докази повідомлення 1-го відповідача - ТОВ "Логіка" про час і місце розгляду справи відсутні, оскільки від відповідача не повернулося поштове повідомлення про вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Представник 2-го відповідача зазначив, що ОСОБА_1 не отримувала ухвали суду про відкриття провадження у справі в зв`язку з чим просить суд надати час для ознайомлення з матеріалами справи та подання відзиву на позовну заяву, та заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Судом встановлено, що ухвала суду від 04.04.2019 про відкриття провадження у справі надіслана на адресу Макаренко Наталії Олександрівни, зазначеній у позовній заяві, а саме: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , повернута поштовим відділенням до суду 12.04.2019 з відміткою «інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки щодо вручення поштового відправлення».

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що не заперечує щодо продовження строку підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що шістдесятиденний термін проведення підготовчого засідання з дня відкриття провадження у даній справі спливає та з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, та для надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 119, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі 920/333/19 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.06.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Продовжити відповідачам строк для подачі відзиву - до 06.06.2019.

4. Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 18.06.2019.

5. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.05.2019

Суддя Ю.А. Джепа