Ухвала суду № 81755534, 13.05.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

13 травня 2019 року Справа № 915/633/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Астахової С.І.,

прокурора Григорян Е.Р.,

та представника позивача – Іванова М.О., дов. від 19.03.2019 № 32-14-0.62-110/62-19;

від відповідача представник не з`явився;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/633/19

за позовом керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області,

пров. Пожежний, 3, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101;

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

просп. Миру, 34, м. Миколаїв, 54030;

до фермерського господарства “Зайченка Михайла Павловича”,

с. Новопетрівка, Баштанський район, Миколаївська область, 56140;

про повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Керівник Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області (далі – прокурор) звернувся в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі – Управління) до фермерського господарства (ФГ) “Зайченка Михайла Павловича” з позовом про зобов`язання останнього повернути в розпорядження держави в особі Управління земельну ділянку площею 38,1 га, з нормативною грошовою оцінкою 811479,32 грн., розташовану на території Кашперо-Миколаївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, яка перебувала у постійному користуванні ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства на підставі державного акту на право постійного користування землею від 03.07.1995 серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ФГ “Зайченка Михайла Павловича” після смерті засновника ОСОБА_1 , якому була надана в постійне користування спірна земельна ділянка, не повернуло цю ділянку в розпорядження держави та продовжує її використання, чим порушує приписи ч. 1 ст. 31, 116, 118, 123 ЗК України, ст. 407, 413, 1225 ЦК України та права держави, як власника спірної земельної ділянки, на користування та розпорядження нею.

Прокурор також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 10.04.2019 відкрито провадження в даній справі.

Від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце проведення підготовчого засідання, представник не з`явився, проте від нього надійшла заява від 22.05.2019 про відкладення підготовчого засідання, мотивована тим, що адвокат ФГ “Зайченка Михайла Павловича” Олефір М.В. у період 08-22.05.2019 перебуватиме на лікуванні за межами м. Миколаєва.

Крім того, від ФГ “Зайченка Михайла Павловича” надійшов відзив на позовну заяву, зареєстрований у суді 23.04.2019 за вх. № 6721/19, від прокуратури – відповідь від 03.05.2019 на відзив, зареєстрована в суді 06.05.2019 за вх. № 7332/19, а від Управління – письмові пояснення від 02.05.2019, зареєстровані в суді 07.05.2019 за вх. № 7456/19.

Судом з`ясовано, що указану вище відповідь на відзив відповідачу направлено поштою 04.05.2019.

Ураховуючи викладене, на даний час, з урахуванням поштового перебігу, не вичерпаний встановлений судом в ухвалі від 10.04.2019 строк на подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив у порядку ст. 167 ГПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, які, з урахуванням необхідності надання відповідачу можливості реалізації його права на підготування та подання у встановлений судом строку відповіді на відзив, вважали можливим задовольнити клопотання ФГ “Зайченка Михайла Павловича” та відкласти підготовче засідання; беручи до уваги закріплений процесуальним законодавством принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання фермерського господарства “Зайченка Михайла Павловича”.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 червня 2019 року о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко