Рішення № 81754929, 14.05.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/358/19 Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Попович Л. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гаврилів Галини Володимирівни

до відповідача: Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 58055 грн 00 коп.

за участю:

від позивача: Гаврилів Г. В.

від відповідача: Мазурик О. Д.

ВСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець Гаврилів Галина Володимирівна звернулася до суду з позовом до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 58055 грн 00 коп.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань, в частині оплати за надані послуги. Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст. ст. 526, 612, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. ст. 193, 224 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Ухвалою суду від 15.04.2019 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити розгляд справи по суті на 14.05.2019; встановлено позивачу та відповідачу відповідні строки для надання суду відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

10.05.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 539/48-16/14в від 10.05.2019 (вх. № 7846/19), в якому останній вказав на факт визнання позову в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази у відповідності до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд встановив наступне.

Між Департаментом освіти та науки Івано-Франківської міської ради (замовник) та Фізичною особою-підприємцем Гаврилів Галиною Володимирівною (учасник-переможець) 12.02.2018 укладено договори № 15/18/108 та № 26/18/119 про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти, згідно п. 1.1 яких учасник-переможець зобов`язується протягом 2018 року надати замовнику послуги з організації гарячого харчування учнів, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Згідно п. 3.1 договорів ціна договору № 15/18/108 становить 126898 грн 00 коп. без ПДВ, договору № 26/18/119 - 145534 грн 40 коп. без ПДВ і складається із суми вартості наданих послуг учасником-переможцем протягом строку дії договору, про що зазначається у відповідних документах.

Розрахунки проводяться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок учасника-переможця, який визначений у договорі, відповідно до актів про надання послуг (п. 4.1 договорів).

Відповідно до п. 4.3 договорів плата за надані послуги здійснюється з відтермінуванням платежу на 30 календарних днів з моменту подання замовнику акту про надання послуг.

Договори набирають чинності з моменту їх підписання і діють до 31.12.2018, а в частині виконання зобов`язань - до повного їх виконання (п. 10.1 договору).

Дія договорів, в силу п. 10. 2, може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної у договорі, укладеному у попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджені в установленому порядку.

Пунктами 2 додаткових угод № 2 від 28.12.2018 про внесення змін до договорів № 15/18/108 від 12.02.2018 та № 26/18/119 від 12.02.2018 про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти сторони доповнили п. 3.1 договорів текстом такого змісту: "Сума цього договору з 01.01.2019 по 01.03.2019 не перевищує 20% загальної суми договору за 2018 рік", п. 10.2 договору викладено в наступній редакції "Дія цього договору продовжується на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, а саме: до 01.03.2019, а в частині виконання зобов`язань до повного виконання сторонами своїх обов`язків".

Решта пунктів договору залишається незмінними і обов`язковими для виконання сторонами (п. 3 додаткових угод № 2 від 28.12.2018 про внесення змін до договорів № 15/18/108 від 12.02.2018 та № 26/18/119 від 12.02.2018 про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти).

Додатковими угодами № 3 від 22.01.2019 про внесення змін до договорів № 15/18/108 від 12.02.2018 та № 26/18/119 від 12.02.2018 про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти, зокрема п. 1, доповнено договори п. 3.6 в наступній редакції: Дія договору продовжується на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початок 2019 року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної у договорі, а саме: 24340 грн 00 коп. без ПДВ (по договору № 15/18/108 від 12.02.2018), 22044 грн 49 коп. (по договору № 26/18/119 від 12.02.2018).

На виконання умов вищевказаних договорів позивач надав, а відповідач прийняв послуги з організації гарячого харчування учнів, про що свідчать відповідні акти, зокрема:

- № 1 від 11.02.2019 за січень 2019 року на суму 4370 грн 00 коп.; № 2 від 05.03.2019 за лютий 2019 року на суму 7950 грн 00 коп.; № 3 від 05.03.2019 за лютий 2019 року на суму 1160 грн 00 коп.; № 4 від 05.03.2019 за лютий 2019 року на суму 3210 грн 00 коп.; № 5 від 03.04.2019 за березень 2019 року на суму 10950 грн 00 коп.; № 6 від 03.04.2019 за березень 2019 року на суму 1700 грн 00 коп.; № 7 від 03.04.2019 за березень 2019 року на суму 4870 грн 00 коп. (по договору № 15/18/108 від 12.02.2018);

- № 1 від 11.02.2019 за січень 2019 року на суму 4560 грн 00 коп.; № 2 від 11.02.2019 за січень 2019 року на суму 6800 грн 00 коп.; № 3 від 05.03.2019 за лютий 2019 року на суму 10665 грн 00 коп.; № 4 від 05.03.2019 за лютий 2019 року на суму 1820 грн 00 коп. (по договору № 26/18/119 від 12.02.2018).

Матеріали справи містять підписаний представниками сторін та скріплений печатками акт звірки розрахунків від 04.04.2019, з якого вбачається, що станом на 01.04.2019 борг відповідача перед позивачем складає 58055 грн 00 коп.

Позивач звертався до відповідача з претензією № 12/04-19 від 08.04.2019 про сплату існуючого боргу. Як стверджує позивач борг на даний момент відповідачем не погашено.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими частково, враховуючи наступне.

Із змісту ст. 11 ЦК України вбачається, що цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договору.

Договір є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу приписів ст. ст. 627, 628, 629 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що при укладенні договорів № 15/18/108 від 12.02.2018 та № 26/18/119 від 12.02.2018 про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти та додатків до них сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів.

При цьому звертає увагу на п. 4.3 договорів, згідно яких плата за надані послуги здійснюється з відтермінуванням платежу на 30 календарних днів з моменту подання замовнику акту про надання послуг.

З урахуванням даних пунктів договорів останнім днем оплати за надані послуги є:

1) по договору № 15/18/108 від 12.02.2018, згідно актів:

- № 1 від 11.02.2019 за січень 2019 року на суму 4370 грн 00 коп. - 13.03.2019;

- № 2 від 05.03.2019 за лютий 2019 року на суму 7950 грн 00 коп. - 04.04.2019;

- № 3 від 05.03.2019 за лютий 2019 року на суму 1160 грн 00 коп. - 04.04.2019;

- № 4 від 05.03.2019 за лютий 2019 року на суму 3210 грн 00 коп. - 04.04.2019;

- № 5 від 03.04.2019 за березень 2019 року на суму 10950 грн 00 коп. - 03.05.2019;

- № 6 від 03.04.2019 за березень 2019 року на суму 1700 грн 00 коп. - 03.05.2019;

- № 7 від 03.04.2019 за березень 2019 року на суму 4870 грн 00 коп. - 03.05.2019;

2) по договору № 26/18/119 від 12.02.2018

- № 1 від 11.02.2019 за січень 2019 року на суму 4560 грн 00 коп. - 13.03.2019;

- № 2 від 11.02.2019 за січень 2019 року на суму 6800 грн 00 коп. - 13.03.2019;

- № 3 від 05.03.2019 за лютий 2019 року на суму 10665 грн 00 коп. - 04.04.2019;

- № 4 від 05.03.2019 за лютий 2019 року на суму 1820 грн 00 коп. - 04.04.2019.

Судом встановлено, що на момент пред`явлення позову (11.04.2019) по актах: № 5 від 03.04.2019 за березень 2019 року на суму 10950 грн 00 коп.; № 6 від 03.04.2019 за березень 2019 року на суму 1700 грн 00 коп.; № 7 від 03.04.2019 за березень 2019 року на суму 4870 грн 00 коп. (по договору № 15/18/108 від 12.02.2018) не настав строк оплати за надані послуги.

Відтак, суд приходить до висновку про передчасне звернення позивача до суду з вимогами про стягнення заборгованості за надані послуги по договору № 15/18/108 від 12.02.2018 про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти в сумі 17520 грн 00 коп., відповідно, в задоволенні позову, в цій частині відмовляє.

При цьому, суд звертає увагу на те, що позивач не позбавлений можливості отримати захист своїх порушених прав у передбачений законодавством порядку, зокрема, шляхом заявлення позову про стягнення суми плати за послуги, які фактично були надані та не оплачені, і по яких настав строк оплати після звернення до суду з даним позовом. Тобто, суд, частково відмовляючи у заявленому позові, не позбавляє позивача доступу до правосуддя та права на справедливий судовий розгляд.

Заявлені вимоги в сумі 40535 грн 00 коп., що виникли в результаті неналежного виконання відповідачем договорів № 15/18/108 від 12.02.2018 та № 26/18/119 від 12.02.2018 про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти, в частині оплати за надані послуги, документально підтверджені та належним чином обґрунтовані підлягають до задоволення та стягнення на користь позивача.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги наведену вище норму закону, судовий збір в сумі 1341 грн 24 коп слід покласти на відповідача, 579 грн 76 коп. - залишити за позивачем.

Однак, ч. 1 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги той факт, що відповідач визнав позов, про що вказав у відзиві на позов, подавши його до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне 670 грн 62 коп. судового збору (50%) стягнути з відповідача на користь позивача; 670 грн 62 коп. судового збору (50%) повернути позивачу з Державного бюджету України, про що постановити відповідну ухвалу після набрання рішенням законної сили; 579 грн 76 коп. - залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 42, 73, 74, 86, 129, 185, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Фізичної особи-підприємця Гаврилів Галини Володимирівни до відповідача Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 58055 грн 00 коп. задоволити частково.

Стягнути з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради (вул. Кардинала Любомира Гузара, 15, м. Івано-Франківськ, 76019; ідентифікаційний код 40312499) на користь Фізичної особи-підприємця Гаврилів Галини Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 40535 грн 00 коп. (сорок тисяч п`ятсот тридцять п`ять грн 00 коп.) - заборгованості, 670 грн 62 коп. (шістсот сімдесят грн 62 коп.) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Судовий збір в сумі 670 грн 62 коп. (шістсот сімдесят грн 62 коп.) повернути позивачу з Державного бюджету України.

В частині стягнення боргу в сумі 17520 грн 00 коп. (сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять грн 00 коп.) в позові відмовити.

Судовий збір в сумі 579 грн 76 коп. (п`ятсот сімдесят дев`ять грн 76 коп.) залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16.05.2019

Суддя Т. В. Стефанів