Ухвала суду № 81754823, 14.05.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1189/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Житомирської митниці Державної фіскальної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй"

про стягнення 36211,18 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Скородинський В.І., довіреність № 7239/с/06-70-10 від 02.10.2018;

від відповідача: Гуртовенко Р.М., довіреність № 1 від 28.02.2019;

ВСТАНОВИВ:

Житомирська митниця ДФС звернулася до господарського суду із позовом до ТОВ "Уют Строй" про стягнення 36211,18грн, із яких 26192,28грн пені, 10018,90грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем робіт із капітального ремонту даху адмінбудинку митного посту "Північний" Житомирської митниці ДФС за адресою: Житомирська обл., м.Овруч, вул.Героїв Майдану, 1/21 у строки, визначені договором будівельного підряду №162 від 14.11.2017.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.526, 610, 612, 875 Цивільного кодексу України, ст.ст. 222, 231, 193, 318 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 24.04.2019 підготовче засідання відкладено на 14.05.2019.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Подав клопотання від 14.05.2019 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізичну особу-підприємця Барилюка Сергія Миколайовича, який здійснював технічний нагляд за виконанням робіт на об'єкті згідно Договору №163 про надання послуг з технічного нагляду від 14.11.2017, а також про продовження строку підготовчого провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи та про продовження строку підготовчого провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, суд, відповідно до ст.50 ГПК України, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця Барилюка Сергія Миколайовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), оскільки прийняте судом рішення по даній справі може вплинути на його права і обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 2 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, зважаючи на клопотання представника позивача та приймаючи до уваги залучення третьої особи, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 168, 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця Барилюка Сергія Миколайовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Відкласти підготовче засідання на "03" червня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 111.

4. Позивачу:

- до 24.05.2019 надіслати на адресу третьої особи позовну заяву із доданими до неї документами та відповідь на відзив, докази направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Відповідачу:

- до 24.05.2019 надіслати на адресу третьої особи відзив на позовну заяву із доданими до нього документами, докази направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Третій особі:

- надати письмові пояснення по суті спору;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків у строк до 03.06.2019.

7. Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників провадження, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек з пов)

4, 5 - третій особі ФОП Барилюк Сергій Миколайович:

-АДРЕСА_1 (рек з пов)

- АДРЕСА_2 (рек з пов)

та на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1