Ухвала суду № 81752414, 15.05.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/753/19

Провадження № 1-кс/280/630/19

У Х В А Л А

15 травня 2019 року м.Коростишів

Cлідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області м. Коростишів Янчук В.В. за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М., розглянув клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Булія Б.П. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції Булій Б.П. звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» в обґрунтування якого зазначено наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2019 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт начальника Коростишівського МРВ УСБУ в Житомирській області з приводу того, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів під час виконання доручення слідчого в рамках кримінального провадження було здобуто інформацію про здійснення збуту наркотичних засобів групою осіб.

09.04.2019 відомості за вказаним фактом внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060190000190 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого Коростишівського МРВ УСБУ в Житомирській області, в ході виконання доручення в рамках кримінального провадження №12019060190000190 від 09.04.2019 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ряд осіб, які збувають наркотичні засоби, та при цьому використовують свої мобільні термінали, спілкуються між собою та особами яким збувають наркотичні засоби.

Вказані особи для своєї злочинної діяльності використовують наступні абонентські номери:НОМЕР_1;НОМЕР_2;НОМЕР_3;НОМЕР_4 оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл» та №№ НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар».

Вище вказані абонентські номери, злочинці використовують для спілкування між собою, в тому числі для спілкування з особами яким вони збувають наркотичні засоби, а тому з метою встановлення вказаних осіб, та підтвердження їх причетності до незаконного збуту наркотичних засобів, виникла необхідність в проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасового доступу до інформації від операторів мобільного зв’язку, щодо з’єднань вказаних абонентських номерів за період часу з 01.01.2019 по час виконання ухвали.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв’язку:

- ПрАТ «Київстар», що зареєстроване за адресою: м. Київ,

вул. Дегтярівська 53.

- ТОВ «лайфселл», що зареєстроване за адресою: м. Київ,

вул. Солом’янська 11;

На підставі викладеного, враховуючи обмежені терміни зберігання оператором мобільного зв'язку даних щодо з'єднань абонентських номерів, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та перевіривши доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Коростишівського ВПГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060190000190 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар»

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг є важливою для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, є джерелом доказів та у подальшому потрібна для проведення ряду слідчих дій, а тому клопотання в частині отримання інформації, підлягає задоволенню.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, які не здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12019060190000190 від 09.04.2019 року – відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в рамках кримінального провадження №12019060190000190 від 09.04.2019 року, а саме: заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Булію Богдану Петровичу; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Ружицькій Ірині Анатоліївні; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кавецькому Олексію Івановичу; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Цюрпіті Любов Миколаївні; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Нестерчуку Олександру Петровичу; слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Резніченко Анастасії Олесіївні; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Бондарчуку Михайлу Михайловичу; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Шнайдерському Дмитру Сергійовичу; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Писаренку Владиславу Анатолійовичу; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Сдло-Агдієвській Інні Михайлівні, тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.01.2019 по час виконання ухвали на абонентські номери:

- НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3;

НОМЕР_4 оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл»;

-НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар».

Надати інформацію на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами(абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості ( неприязні виклики) абонент А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Янчук В.В.