Ухвала суду № 81751714, 02.04.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/15080/18

Провадження № 2-о/760/11/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Солом'янський районний суд міста Києва:

у складі судді Усатової І.А,

при секретарі Ковальській К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Дев’ята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім’єю, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом’янського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Дев’ята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім’єю.

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив витребувати докази, а саме: від Дев’ятої київської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання, та здійснювати судове засідання без його участі.

Представник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій просив здійснювати підготовче судове засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, від завідувача Дев’ятої київської державної нотаріальної контори надійшов лист, в якому повідомлено про неможливість участі представника в судовому засіданні та просили здійснювати розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, так як вважає, що запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Дев’ята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім’єю – задовольнити.

Витребувати від Дев’ятої київської державної нотаріальної (03087, м. Київ, вул. Волинська, 6) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Запитувані матеріали надати в термін до 21.09.2019 на адресу Солом’янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: