Ухвала суду № 81751600, 25.04.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/15248/12

Категорія

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Войтенко Т. В. ,

при секретарі – Дідук С. В.,

за участю представник особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чулієва Атаджан Абдуназарович у виконавчому провадженні № 57936215,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чулієва Атаджан Абдуназарович у виконавчому провадженні № 57936215.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чулієва Атаджан Абдуназарович перебуває виконавче провадження № 57936215 з виконання виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.03.2014 у справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

Предметом оскарження в даній справі є постанова приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чулієва Атаджан Абдуназарович від 17.12.2018, яка оскаржується, зокрема, з підстав того, що виконавче провадження було відкрите після спливу строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання.

З метою пересвідчитися в тому, що виконавчий лист подано з дотриманням строку на пред’явлення до виконання, з’ясувати питання, чи були наявні судові рішення про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання, звірити копію виконавчого листа, який перебуває на виконанні, з тією, що міститься в матеріалах справи, представником ОСОБА_2 заявлене клопотання про витребування копії матеріалів виконавчого провадження у приватного виконавця Чулієва А.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені докази мають суттєве значення для розгляду справи, та на підставі відомостей від приватного виконавця можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197-200, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чулієва Атаджана Абдуназаровича (АДРЕСА_1) копію матеріалів виконавчого провадження №57936215 про примусове виконання виконавчого листа №2607/15248/12 від 07.11.2016.

Встановити строк подачі доказів – протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко