Ухвала суду № 81751094, 13.05.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6003/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В., при секретарі Ковальчуку О.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 Павловського Є.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 Павловський Є.Г. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12017100070004959 від 17.11.2017 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що державний реєстратор Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Аквабіоресурси» Ісаєв В.В. 11.10.2017 на підставі завідомо підробленого Державного акту на право власності на земельну ділянку номер: НОМЕР_1, виданого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради 10.09.2008, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 1,8038 га, зареєстрував право власності на вказану земельну ділянку комунальної форми власності за ОСОБА_3.

В подальшому, 11.10.2018 Державним реєстратором Філії КП КОР «Аквабіоресурси» Ісаєвим В.В. на підставі підробленої ухвали Подільського районного суду м. Києва скасовано арешт, накладений на вищевказану земельну ділянку в рамках кримінального провадження №12017100070004959. Після чого в той же день на підставі ухвали Мар’їнського районного суду Донецької області від 28.02.2018 зареєстрував право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_4

Після чого, 18.10.2018 Державним реєстратором Філії КП КОР «Аквабіоресурси» Ісаєвим В.В. на підставі підробленого акту приймання-передачі нерухомого майна право власності на вищевказану земельну ділянку зареєстровано за ТОВ «БУДСІТІ ІНВЕСТ» та внесено до статутного капіталу вказаної юридичної особи, чим здійснено легалізацію майна, отриманого протиправним шляхом та Київській міській раді спричинено збитки в особливо великих розмірах.

Відповідно до інформації Департаменту земельних ресурсів КМДА державний акт на право власності на земельну ділянку серія та номер: НОМЕР_1 від 10.09.2008, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 20-А, не видавався.

В ході допиту свідок ОСОБА_5 повідомив, що він є Головою правління ГБК «Водник», який розташований на земельній ділянціза адресою: АДРЕСА_1, яка перебуває на праві постійного користування вказаного кооперативу. Кооператив отримав у право користування вказану ділянку у 1999-2000-х роках. Про те, що було змінено власника вищевказаної земельної ділянки він дізнався від членів кооперативу. Зазначив, що ОСОБА_3 він не знає, ніколи будь-яких відносин з ним не підтримував, крім того зазначив, що вказана особа не є членом кооперативу та ніколи ним не була.

Таким чином орган досудового розслідування вважає, що ТОВ «Будсіті Інвест» (код ЄДРПОУ 41803882) створено та в подальшому використано з метою прикриття слідів злочинної діяльності, яка полягає у незаконному заволодінні об’єктами нерухомого майна, шляхом внесення незаконно зареєстрованих об’єктів нерухомого майна до статутного фонду підприємства та фактичної легалізації незаконно отриманого майна.

У зв’язку з вищевикладеним, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме реєстраційної справи ТОВ «Будсіті Інвест» (код ЄДРПОУ 41803882). Вказані документи необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин вчиненого правопорушення, оскільки у матеріалах реєстраційної справи підприємства можуть міститись документи, які нададуть змогу встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення (відомостей щодо осіб, які здійснювали реєстрацію підприємства, були його керівниками/засновниками, подавали документи щодо реєстрації вказаного підприємства, входять до складу загальних зборів, тощо).

В судове засіданні прокурор не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 за №12017100070004959.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором було доведено обставини викладені в клопотанні, а відтак, враховуючи те, що документи, які перебувають у Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 Павловського Є.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №7 Павловському Є.Г., Чаплигіну К.В., Рябому Р.Е., Угринюку Б.С., Костогризу Я.О., Кашкі В.В., Павлику В.В. та Кутовому Д.В. тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Шевченківської районної в м. Києві державній адміністрації (код ЄДРПОУ 37405111), юридична адреса: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.24, а саме до матеріалів і документів реєстраційної справи ТОВ «Будсіті Інвест» (код ЄДРПОУ 41803882) з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя О. В. Васильченко