Вирок № 81750486, 15.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.05.2019
Номер справи
759/8108/19
Номер документу
81750486
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/8108/19

пр. № 1-кп/759/876/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Скоріна А.В.,

при секретарі: Будковій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015100050000621 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.205-1 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Дронова Ю.П.,

сторони захисту: захисника Стецюк Р.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 маючи умисел спрямований на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, посягаючи на встановлений законодавством України порядок здійснення підприємницької діяльності та державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності, діючи в порушення вимог п. 1, 2 ч. 1, п. 8, 9, 11, 13 ч. 2 ст. 9, п. 6 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» №755-IV від 15.05.2003 року (із змінами та доповненнями), відповідно до яких «відомості про керівника юридичної особи є відомостями Єдиного державного реєстру», «рішення уповноваженого органу управління юридичної особи повинно бути оформлено з дотриманням вимог, встановлених законом, та відповідати законодавству», вчинив злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 на початку березня 2018 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, у денний час доби, перебуваючи на території м. Києва в парковій зоні біля станції метро «Житомирська», не маючи наміру здійснення статутної господарської діяльності, діючи з корисливих спонукань, погодився на пропозицію невстановленої особи на ім'я «ОСОБА_5», за грошову винагороду внести в документи ТОВ «Бізнес Трейд ЛТД» (код за ЄДРПОУ 40538699) (далі - ТОВ «Бізнес Трейд ЛТД»), які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, тим самим підробивши їх.

В подальшому, упродовж березня 2018 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2, погодившись на пропозицію невстановленої слідством особи на ім'я «ОСОБА_5», у денний час доби, перебуваючи на території Святошинського району м. Києва в парковій зоні біля станції метро «Житомирська», надав останньому копію свого паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру. На підставі наданих документів (паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_2) невстановлена слідством особа, склала статутні документи ТОВ «Бізнес Трейд ЛТД», необхідні для придбання підприємства в органах державної реєстрації та здійснення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства, в які внесла завідомо неправдиві відомості.

ОСОБА_2, в денний період часу, упродовж березня 2018 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, разом з невстановленою слідством особою перебуваючи на території Святошинського району м. Києва в парковій зоні біля станції метро «Житомирська», діючи відповідно до вказівок невстановленої слідством особи на ім'я «ОСОБА_5» з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, за вказівкою останнього вніс неправдиві відомості до офіційних документів шляхом підписання заздалегідь їх підготовлених невстановленими слідством особами, а саме:

- протокол № 3 Загальних зборів учасників ТОВ «Бізнес Трейд ЛТД» від 05.03.2018 які фактично не проводились, а відображені лише документально, відповідно до якого ОСОБА_2 придбав 100% частки в статутному капіталі Товариства, що складає 100 (сто) грн., вніс кошти і став єдиним його учасником;

-статуту ТОВ «Бізнес Трейд ЛТД» (нова редакція) затверджений протоколом № 3 Загальних зборів учасників ТОВ «Бізнес Трейд ЛТД» від 05.03.2018 відповідно до якого ОСОБА_2 є єдиним його учасником;

-договор купівлі-продажу частки у Статутному капіталі ТОВ «Бізнес Трейд ЛТД» від 05.03.2018, згідно якого ОСОБА_2 придбав частку у статутному капіталі ТОВ «Бізнес Трейд ЛТД», що становить 100% та дорівнює 100 (сто) грн. і вніс кошти, відповідно останній став власником вказаної частки;

-заяву за Формою 3 «Про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осю, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 12.03.18, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 за № 3268/5, в яку вніс відомості, необхідні для придбання юридичної особи на своє ім'я, а саме: зазначив єдиним учасником ТОВ «Бізнес Трейд ЛТД» ОСОБА_2, тобто себе, після чого вказані документи одразу ж передав невстановленій досудовим слідством особі на ім'я «ОСОБА_5», від якої отримав заздалегідь обумовлену грошову винагороду у розмірі 3 000 (три тисячі) грн.

Однак ОСОБА_2 участі в діяльності підприємства на приймав, наміру здійснювати діяльність від імені ТОВ «Бізнес Трейд ЛТД» як учасник вказаного підприємства не мав, при цьому ОСОБА_2 розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Бізнес Трейд ЛТД», оскільки останній та невстановлена елідсівом особа домовились про що учасником вищевказаного підприємства буде значитися ОСОБА_2, проте до діяльності ТОВ «Бізнес Трейд ЛТД» в подальшому він не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням вказаних вище підприємств будуть займатись інші особи.

На підставі вищевказаних установчих та реєстраційних документів, засвідчених ОСОБА_2, як учасником вказаного Товариства, невстановлена досудовим слідством особа, 12.03.2018 здійснила держави} реєстрацію змін до установчих документів суб'єкта підприємницької діяльності ТОВ «Бізнес Трейд ЛТД» в органах державної реєстрації.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.205-1 ч.1 КК України, як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

25 квітня 2019 року між прокурором відділу прокуратури м.Києва Дроновим Ю.П., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №12015100050000621 та обвинуваченим ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.205-1 ч.1 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді обмеження волі на строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК України, звільнити останнього від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік та покласти на нього обов’язки передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Обвинувачений також взяв на себе інші зобов’язання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз’яснені обвинуваченому.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_2 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.205-1 ч.1 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов’язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

На підставі об’єктивних з’ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ст.205-1 ч.1 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_2 узгодженого сторонами цієї угоди покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.373, 374 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 25 квітня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Дроновим Ю.П. та обвинуваченим ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.205-1 ч.1 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25 квітня 2019 року покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2, від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік.

Згідно п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов'язки, а саме: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 81750486 ?

Документ № 81750486 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 81750486 ?

Дата ухвалення - 15.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81750486 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81750486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 81750486, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 81750486, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 15.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 81750486 відноситься до справи № 759/8108/19

Це рішення відноситься до справи № 759/8108/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81750482
Наступний документ : 81750495