Рішення № 81750094, 02.05.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа F 727/5092/18

Провадження F 2/727/267/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді: Яреми Л.В.

при секретарі: Снігур З.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом виконавчого комітету Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

учасник справи:

представник позивача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Чернівецької міської ради звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою про визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обгрунтування позову зазначає, що рішенням виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів Чернівецької області від 23.11.1984 року F476/22 квартиру F 1 на вул. Балашівській, 7 в м. Чернівці включено до числа службових жилих приміщень та закріплено за житлово-експлуатаційним підприємством Ленінського району м.Чернівців.

На підставі рішення виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів Чернівецької області від 23.11.1984 року F477/22 ОСОБА_3 та його сімFї видано ордер на право зайняття службової квартири F1 на вул.Балашівській, 7 в м.Чернівцях. ОСОБА_1, як дружина основного квартиронаймача ОСОБА_3 зареєстрована в даній квартирі з 30.05.2005 року.

З 09 серпня 2006 року у відповідності до охоронного свідоцтва за ОСОБА_3 заброньована вказана квартира до 12 серпня 2009 року, у звFязку з виїздом на Північ ( Росію).

На підставі клопотання адміністрації Новоуренгойського виробничого кооперативу «Совєршенство» від 12 серпня 2009 р. F33, вказана квартира заброньована за ОСОБА_3 та членами його сімFї до 12.08.2012 р.

Актом комісії КЖРЕП-5 F415 від 06.09.2017 року встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає з 2012 року. В кімнаті відключено газ, світло, відповідачка не сплачує вартість комунальних послуг підприємству.

Враховуючи, що перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачці ніхто не чинив, спірним приміщенням вона не користується протягом пFяти років без поважних причин, просить суд визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою F 1 в будинку F 7 по вул. Балашівській в м. Чернівці..

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.05.2018 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.09.2018 року проведено підготовче засідання і призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідачка не скористалася своїм правом надати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідно до ст. 178 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, з підстав викладених в позові, оскільки відповідачка не проживає в спірній квартирі без поважних причин, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зFявилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи в суді, про причини неявки суд не повідомила, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невідFємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовFязків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що квартира F 1 на вул. Балашівській, 7 в м. Чернівці перебуває на балансі житлово-експлуатаційного підприємства, є власністю Територіальної громади Чернівецької міської ради та має статус службової квартири.

Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів Чернівецької області від 23.11.1984 року F476/22 квартиру F 1 на вул. Балашівській, 7 в м. Чернівці включено до числа службових жилих приміщень та закріплено за житлово-експлуатаційним підприємством Ленінського району м.Чернівців, що підтверджується копією вказаного рішення ( а.с.10).

На підставі рішення виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів Чернівецької області від 23.11.1984 р. F477/22 ОСОБА_3 та його сімFї: ОСОБА_4 ( дружина), ОСОБА_5 ( син), видано ордер на право зайняття службової квартири F1 на вул.Балашівській, 7 в м.Чернівцях, що підтверджується копією рішення ( а.с. 8-9).

Відповідно до довідки КЖРЕПF5 ОСОБА_1, як дружина основного квартиронаймача ОСОБА_3, зареєстрована з 30.05.2005 року в службовій квартирі у будинку комунальної власності за адресою АДРЕСА_1. ( а.с.12).

У відповідності до охоронного свідоцтва, яке видане ОСОБА_3, за ним заброньовано жиле приміщення розміром 10,7 кв.м., яке складається з однієї кімнати за адресою АДРЕСА_2 до 12 серпня 2009 року, у звFязку з виїздом на Північ ( Росія) по трудовому договору ( а.с.5)

На підставі клопотання адміністрації Новоуренгойського виробничого кооперативу «Совєршенство» від 12 серпня 2009 р. F33, вказана квартира заброньована за ОСОБА_3 та членами його сімFї до 12.08.2012 р. ( а.с. 5,7).

Актом F415 комісії КЖРЕП-5 від 06.09.2017 року встановлено, що відповідач за вказаною адресою не проживає з серпня 2012 року. В кімнаті відключено газ, світло, кут будинку потребує ремонту ( а.с.11).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили суду, що з 2012 року за адресою АДРЕСА_1 ніхто не проживає, квартира пуста, заросша, вугол будинку в аварійному стані. Останні пFять років ніхто не навідувався до квартири.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що працює техніком ЖРЕП-5, за її участю був складений акт, що в квартирі FАДРЕСА_3 з 2012 року ніхто не проживає, який складався за участю сусідів. Квартира пуста та заросша. Квартира, як службова, колись була надана їх працівнику ОСОБА_3, який на даний час проживає у Росії.

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

До того ж, відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі: заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виконавчого комітету Чернівецької міської ради, оскільки відповідачка не мешкає у спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, слід визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням F квартирою F 1 в будинку F 7 по вул. Балашівській в м. Чернівці.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1762 грн.

На підставі викладеного, ст. 71, 72 ЖК України, та керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов виконавчого комітету Чернівецької міської радизадовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою F 1 в будинку F 7 по вул. Балашівській в м. Чернівці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь виконавчого комітету Чернівецької міської ради ( адреса знаходження: м.Чернівці, Центральна площа,1 код ЄДРПОУ F04062216)судовий збір в сумі 1762 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення буде складено 02 травня 2019 року.

Суддя Л.В. Ярема