Ухвала суду № 81749340, 15.05.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа F 22-ц/793/888/19

Соснівський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2019 року (повний текст судового рішення складено 03 квітня 2019 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ПАМІР-А», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання вимоги безпідставною, визнання правочинів недійсними,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення та не надано підтверджень повноважень адвоката.

Відповідно до частини першою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга скаржника подана до поштового відділення зв’язку 11 травня 2019 року, а надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції 14 травня 2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції апеляційного суду Черкаської області, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржником зазначено, що рішення суду отримано ним 12 квітня 2019 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, суд не може перевірити на достовірність зазначені твердження апелянта у зв’язку із відсутністю матеріалів справи, а скаржником доказів на підтвердження даних доводів до апеляційної скарги не долучено.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Пунктом 11 Перехідних положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

Частини 1 статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, до поданої представником ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_2 апеляційної скарги всупереч наведеним нормам не надано доказів, які б підтверджували його повноваження на здійснення представництва в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків – звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із наданням доказів, які б підтверджували поважність підстав для поновлення строку та надання підтверджень на здійснення представництва в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2019 року (повний текст судового рішення складено 03 квітня 2019 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ПАМІР-А», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання вимоги безпідставною, визнання правочинів недійсними – залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку не усунення недоліків апелянтам буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: