Ухвала суду № 81748406, 15.05.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа F 646/5534/18

F провадження 1-кс/646/3073/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні F 12018220060001036 від 07.06.2018 року та зобовFязання компетентних осіб ОсновFянського ВП ГУНП в Харківській області та Харківської місцевої прокуратуру F 5 вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до слідчого судді з вимогами про надання можливості ознайомитись з кримінальним провадженням F 12018220060001036 від 07.06.2018 року із застосуванням фотоапарату, надати можливість ознайомитись з письмовим повідомленням про підозру у кримінальному провадженні F 12018220060001036 від 07.06.2018 року, доказами на підтвердження направлення або вручення повідомлення про підозру, надати можливість подати уточнену скаргу, підготувати додаткові доводи на обґрунтування викладеної позиції, для чого надати додатковий час після виконання пунктів 4,5 даної скарги, скасувати рішення про повідомлення ОСОБА_1 про підозру у кримінальному провадженні F 12018220060001036 від 07.06.2018 року, зобовFязати компетентну особу ОсновFянського ВП ГУНП в Харківській області, а також Харківської місцевої прокуратури F 5 вчинити дії у кримінальному провадженні F 12018220060001036 від 07.06.2018 року щодо виключення д ЄРДР відомостей у вказаному кримінальному провадженні про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України.

Ознайомившись з даною скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.

Положеннями п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження як повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред'являється особі.

Дане положення кореспондується зі статтею 55 Конституції України, в якій закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Проте, у п. 53 Рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» було зазначено, що «Право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Зі змісту скарги та клопотання ОСОБА_1 вбачається, що станом на 25.04.2019 року останній не повідомлений про підозру у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, повідомлення про підозру у вчиненні злочину має оскаржуватися після спливу 2-х місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом, у звFязку з чим заявник не набув права на його оскарження, а скарга є передчасною.

На час звернення 08.05.2019р. заявника до суду із скаргою відсутні передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для розгляду скарги слідчим суддею.

Таким чином, зазначений предмет оскарження не відноситься до рішень, дій чи бездіяльності слідчого, що можуть бути оскаржені відповідно до положень ст. 303 КПК України під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні F 12018220060001036 від 07.06.2018 року та зобовFязання компетентних осіб ОсновFянського ВП ГУНП в Харківській області та Харківської місцевої прокуратуру F 5 вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя: Т.М. Янцовська