Ухвала суду № 81748364, 15.05.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6209/18

Провадження № 1-кс/645/1443/19

У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В.,

при секретарі – Малій О.Л.,

за участю слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - Введенського К.К.,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Введенського К.К. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220460000257 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.358, ч.1 ст.172 КК України,

встановив:

Слідчий слідчого відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління в Харківській області ( далі - СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ) Введенський К.К. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_2, в якому просив суд надати йому та процесуальному керівнику дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю наступного вилучення належним чином завірених ксерокопій документів, які знаходяться у володінні ХМАПО за адресою: м.Харків, вул.Амосова, 58.

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що слідчий відділ здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за заявами ОСОБА_3 з приводу того, що останнього було, на його думку незаконно, шляхом зловживання службовим становищем з боку керівництва ХМАПО, було звільнено з посади директора ННІС ХМАПО, та за фактом складання документів із неправдивими відомостями посадовими особами ХМАПО, за фактом підробки документів у ХМАПО невстановленими особами.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220460000257 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.358, ч.1 ст.172 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що з 04.04.2001 року до 16.04.2018 року він працював у ХМАПО - на різних посадах. На теперішній час він рахується на посаді за сумісництвом, як професор кафедри ортопедичної стоматології-1. При цьому з основного місця роботи (директора інституту ННІС ХМАПО) його було звільнено наказом ректора ХМАПО від 16.04.2018. У відповідності до рішення Вченої ради ХМАПО від 16.10.2015 та листу МОЗ від 27.11.2015 року з метою підвищення підготовки фахівців стоматологічного профілю, з метою оптимізації 07.12.2015 наказом 501-з було створено НШС ХМАПО, при цьому ОСОБА_3 було призначено директором. ННІС ХМАПО складало у собі: кафедра ортопедичної стоматології та ортодонтії дорослих, кафедра стоматології та терапевтичної стоматології, кафедра хірургічної стоматології щелепо лицевої хірургії та стоматології, кафедра стоматології дитячого віку ортодонтії та імплантології. З метою упорядкування роботи НШС ХМАПО 21.10.2016 року ОСОБА_3 видав розпорядженням № 32 наступного змісту: «Завідувачем кафедр ННІС ХМАПО: проф.. ОСОБА_5 проф.. ОСОБА_6, проф. ОСОБА_7, проф. ОСОБА_8 - із урахуванням антикорупційного законодавства України надати у дирекцію дані про особу, яка є резервом на завідування кафедрою, на папері із підписом завідуючого». У відповідь на зазначене розпорядження ОСОБА_3 отримав листа на електронну пошту від проф. ОСОБА_6, про те, що резервом на завідуючого кафедрою стоматології та терапевтичної стоматології є ОСОБА_9. На той час ОСОБА_7 обіймав посаду завідуючого кафедрою стоматології дитячого віку, ортодонтії та імплантології, ОСОБА_9 була його дружиною при цьому ОСОБА_10 є матір’ю ОСОБА_9.

Крім цього, розпорядженням № 33 «Про приведення роботи Вченої ради НШС ХМАПО до відповідності вимог чинного законодавства України», з метою дотримання вимог Закону України «Про запобігання корупції» у діяльності Вченої ради ННІС від 24.10.2016 року ОСОБА_3 розпорядився: Вивести із особового складу Вченої ради ННІС ХМАПО ОСОБА_11 (ОСОБА_11, який є чоловіком ОСОБА_6) та ОСОБА_7 (ОСОБА_9 яка є дружиною ОСОБА_7 і донькою ОСОБА_10 та ОСОБА_11).

Після цього, на ім’я ректора ХМАПО, були написані рапорти ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_6 Суть зазначених рапортів у тому, що ОСОБА_3 здійснив по відношенню до них незаконні дії.

Розпорядження ректора № 41 від 07.11.2016 року було створено комісію по перевірці роботи діяльності ННІС ХМАПО.

11.11.2016 року був складений АКТ комісії проведення перевірки контролю діяльності ННІС ХМАПО з яким мене було ознайомлено 16.11.2016 року під особистий підпис. Крім того ОСОБА_3 вимагав, щоб йому було надано копії рапортів на підставі, яких було видано розпорядження №41, та копії матеріалів. Крім того у зазначеному акті, у пункті висновків комісії крім іншого зазначено: «притягнути до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3.», що зроблено не було.

У листопаді 2016 року, ОСОБА_3 надав ректору ХМАПО заперечення на акт в якому спростував висновок комісії зазначений у «Акті», та вказував на те, що збирається подавати до суду позов стосовно захисту честі та гідності.

13.12.2016 року наказом 494-з підписаним ректором ХМАПО від 13.12.2016 року «Про усунення недоліків в роботі ННІС ХМАПО» в якому крім іншого було зазначено скасування Розпоряджень виданих ОСОБА_3 як директором ННІС ХМАПО за квітень-листопад 2016 року у кількості 42.

20.12.2016 року відповідно до наказу 508-з «Про внесення змін до наказу № 494-з від 13.12.2016 було відновлено підпорядкування хірургічному факультету ХМАПО кафедри стоматології та терапевтичної стоматології (завідувач ОСОБА_11), кафедри стоматології дитячого віку ортодонтії та імплантології (завідувач ОСОБА_7.).

13.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до НАЗК з інформацією про конфлікт інтересів на стоматологічних кафедрах ХМАПО.

Після звернення ОСОБА_3 до НАЗК, на думку останнього, почався тиск на нього з боку ректора ХМАПО ОСОБА_13, наказом № 478-з від 30.11.2017 року був ліквідований інститут, який ОСОБА_3 очолював на той час. Наказ № 478-3 «Про ліквідацію Навчально-наукового інституту стоматології було прийнято на підставі рішення вченої ради, до якої звернулися члени колективів кафедр стоматологічного профілю, але легітимність цих рішень ректором, як вважає ОСОБА_3, не перевірялася.

Протоколом від 20.11.2017 року зборів трудових колективів стоматологічного профілю ХМАПО в кількості 44 осіб (без зазначення повного ПІБ та місця роботи та загальної кількості працівників, що необхідно для встановлення кворуму) було постановлено клопотати перед ректором про скасування ННІС ТА ЩЛХ ХМАПО Науково-навчальний інститут стоматології та щелепно-лицьової хірургії ХМАПО; в клопотанні від 29.11.2017 року, підписаному професорами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, без зазначення кафедр, які вони очолюють, без зазначення їх посад в ХМАПО і Інституті зазначене прохання про внесення до порядку денного засідання Вченої ради ХМАПО, призначене на 30.11.2017 року позачергового питання про Доцільність подальшої діяльності (роботи існування) навчально-наукового інституту стоматології ХМАПО. Наказом ректора ХМАПО від 03.10.2017 року № 3 88-з було затверджено структуру ХМАПО, за якою Навчально-науковий інститут стоматології та щелепно-лицьової хірургії ХМАПО підпорядковувався безпосередньо ректору, а навчально-наукового інституту патології ХМАПО не існувало. Таким чином, я вважаю, що ректор та Вчена рада ліквідували неіснуючий структурний підрозділ, без перевірки повноважень первісних ініціаторів ліквідації.

Окрім цього, згідно п. 4.3. Положення про вчену раду ХМАПО порядок денний її засідання формується ректоратом з урахуванням пропозицій факультетів, а також більшості членів вченої ради (не ректором одноосібно та за зверненням трудових колективів).

Ректор ХМАПО діяв, як на його думку, явно упереджено, оскільки сам є головою вченої ради (яка діє за нікчемним положенням), тобто фактично сам виніс на розгляд вченої ради питання про ліквідацію Інституту, на підставі звернення осіб, що до нього не мають відношення і не уповноважених такі звернення подавати; вплинув на рішення вченої ради про ліквідацію і сам собі дав завдання про прийняття наказу 478-3 «Про ліквідацію Навчально- наукового інституту стоматології ХМАПО». Окрім цього, органом, уповноваженим за додержання трудового законодавства, було встановлено порушення КЗпП України. Вказане було встановлено перевіркою Головного управління Держпраці в Харківської області 12.01.2018 року № КОЛ-1167/02.04/12-14/339.

16 квітня 2018 року наказом по ХМАПО № 60-К ОСОБА_3 був звільнений з посади директора ННІС ХМАПО; всі працівники ННІС ХМАПО були переведені в інші підрозділи ХМАПО, ОСОБА_3 не була запропонована ніяка інша посада в ХМАПО.

За результатами інспекційної перевірки ХМАПО ГУ Держпраці в Харківської області складено акт, в якому керівнику ХМАПО ОСОБА_13 наданий припис щодо усунення виявлених порушень та відносно його складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 41 КУАП.

З 16.04.2018 року наказом № 60-К ОСОБА_3 був звільнений з ХМАПО, як з основної роботи. 25.04.2018 р. ОСОБА_3 отримав свою трудову книжку, але залишався на 0,5 ставки сумісником в ХМАПО, що є порушенням Постанови Кабінету Міністрів України від 03.04.93 року №245 «Про роботу за сумісництвом працівників державних підприємств, установ і організацій» та Положення про умови роботи за сумісництвом працівників державних підприємств, установ і організацій, затвердженим наказом Мінпраці, Мін'юсту і Мінфіну України від 28.06.1993 року № 43, зареєстрованим у Мін'юсті України 30.06.1993 року за № 76, тому що, якщо у працівника відсутнє основне місце роботи, то його не можна прийняти на роботу за сумісництвом і працевлаштуватися за сумісництвом може тільки працівник, в якого є основне місце роботи. Ректору ХМАПО ОСОБА_13 та відділу кадрів ХМАПО було відомо, що у ОСОБА_3 відсутнє основне місце роботи.

З 16.04.2018 року, з зарплатні ОСОБА_3 не утримують профспілкові внески, як з сумісника. На підставі ст. 1 Закону України "Про професійні спілки, їх права,та гарантії діяльності" членом профспілки може бути - особа, яка входить до складу профспілки, визнає її статут та сплачує членські внески, тобто ОСОБА_3 з 16.04.2018 року не був членом профспілок ХМАПО.

Всі співробітники кафедри ортопедичної стоматології та ортодонтії дорослих були ознайомлені з наказом № 172-з от 25.04.2018 року «О реорганізації кафедри» 27.04.2018 року, але ОСОБА_3 з цим наказом ознайомили тільки 11.06.2018 року.

Своєю перевіркою ГУ Держпраці в Харківській області встановило, що і наказом № 172-з від 25.04.2018 року ректором ХМАПО ОСОБА_13 були порушені КЗпП України.

13.08.2018 року з’явився наказ № 129-К ректора ХМАПО ОСОБА_13 стосовно переміщення ОСОБА_3 з 13.08.2018 року на посаду професора кафедри ортопедичної стоматології 1, тобто тоді коли ОСОБА_3 знаходився у щорічній відпустці, а саме з 01.08.2018 року по 26.09.2018 року. Це було відомо відділу кадрів ХМАПО.

Крім того, взагалі, наказ № 129-К від 13.08.2018 року порушує: ст.ст. 2, 5-1, 8-1 КЗпП України, ст. ст. 1,2 Конвенції ООН N29 «Про примусову чи обов'язкову працю», ст. 2 Конвенції МОП N 105 «Про ліквідацію примусової праці», ст.ст. 1,4, 17 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 9 Конвенції МОП N158 «Про припинення трудових відносин з ініціативи роботодавця, ст.ст.19, 26, 28, 32, 33 Конвенції Организації ООН «Против коррупции», ст.ст. 1, 3, 8, 9, 19, 21, 43, 46, 60, 68 Конституції України, Постанову Пленуму Верховного суду України від 6 листопада 1992 р. № 9, ч. З ст. 53 Закону України «Про запобігання корупції, Постанову Кабінету Міністрів України від 03.04.1993 року № 245 «Про роботу за сумісництвом працівників державних підприємств, установ і організацій», Положення про умови роботи за сумісництвом працівників державних підприємств, установ і організацій, затвердженим наказом Мінпраці, Мін'юсту і Мінфіну України від 28.06.1993 року № 43, зареєстрованим у Мін'юсті України 30.06.1993 року за № 76; Лист Мінпраці від 13.10.2004 року № 36-298.

Доводи на підставі яких ОСОБА_3 не згоден зі своїм переміщенням на кафедру ортопедичної стоматології 1: наказ № 129-К стосовно мого переміщення з 13.08.2018 року на посаду професора кафедри ортопедичної стоматології 1 з’явився 13.08.2018 року, тобто тоді коли ОСОБА_3 знаходився у щорічній відпустці, а саме з 01.08.2018 року по 26.09.2018 року; з наказом № 129-К від 13.08.2018 року ОСОБА_3 був ознайомлений тільки 28.09.2018 року; у ОСОБА_3 діючий контракт професора кафедри ортопедичної стоматології та ортодонтії дорослих ХМАПО на строк з 18.04.2018 року до 30.06.2021 року; ОСОБА_3був обраний на посаду професора кафедри ортопедичної стоматології та ортодонтії дорослих Вченої радої ХМАПО 15.04.2016 року; п. 3.4. цього контракту ХМАПО зобов’язується забезпечити ОСОБА_3 створення необхідних умов для нормальної високопродуктивної роботи та чітко визначила робоче місце (базу) ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 268; наказом № 129-К від 13.08.2018 року ОСОБА_3 перемістили на кафедру ортопедичної стоматології 1, яка, нібито, розташована у КЗОЗ «обласна стоматологічна поліклініка» за адресою: м. Харків, вул. Тринклера, 6; п.4.4.. контракту ОСОБА_3 Е.Д. чітко сказано, що умови цього контракту можуть бути змінені тільки за угодою обох сторін у письмовій формі; ніякої заяви про своє переміщення на кафедру ортопедичної стоматології 1 ОСОБА_3 не писав; склад кафедри ортопедичної стоматології 1 и кафедри ортопедичної стоматології 2 визначені наказом № 108-К від 27.06.2018 року на підставі особистих власноруч написаних заяв науково-педагогічних працівників кафедри ортопедичної стоматології та ортодонтії дорослих, які виявили особисте бажання працювати на тій чи інший кафедрі; викладачі кафедри ортопедичної стоматології 1 ХМАПО - проф. ОСОБА_5, доц. ОСОБА_15, доц. ОСОБА_16, доц. ОСОБА_17, доц. ОСОБА_18, доц. ОСОБА_19, доц. ОСОБА_20, доц. ОСОБА_21, ассис. ОСОБА_22 (підстава наказ № 108-К від 27.06.2018 року) проф. ОСОБА_3 (підстава наказ № 129-К від 13.08.2018 року), всього 10 викладачів. Основне місце розташування кафедри ортопедичної стоматології 1 : м. Харків, вул. Тринклера, 6; викладачі кафедри ортопедичної стоматології 2 ХМАПО - проф. ОСОБА_23, доц. ОСОБА_24,доц. ОСОБА_25, доц. ОСОБА_26, доц. ОСОБА_27,доц. ОСОБА_28, асис. Варв’янський П.Ю. (підстава наказ № 108-К від 27.06.2018 року), всього 7 викладачів. Очевидно нерівномірний розподіл штату створених нових кафедр, це тільки підтверджує примусове переміщення мене на кафедру ортопедичної стоматології 1. Основне місце розташування кафедри ортопедичної стоматології 2: м. Харків, Салтівське шосе, 268; при переводі співробітників кафедри ортопедичної стоматології та ортодонтії дорослих на кафедру ортопедичної стоматології 1 і кафедру ортопедичної стоматології 2 врахували бажання та заяви всіх співробітників кафедри ортопедичної стоматології та ортодонтії дорослих, крім бажання та заяви ОСОБА_3; накази ректора ХМАПО № 172-3 від 25.04.2018 року та № 129-К від 13.08.2018 року порушують ст. 43 Конституції України та КЗпП України, тому на підставі ст. 60 Конституції України я не зобов’язаний виконувати їх, а ст. 19 Конституції України забороняє ректору ХМАПО ОСОБА_13 примушувати ОСОБА_3 до виконання того, що не передбачено законодавством України.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів які перебувають у ХМАПО, із наданням оригіналів та можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Введенського К.К. в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що висновок щодо наявності чи відсутності складу злочинів в діях певних осіб та при обставинах, на які посилається ОСОБА_3, можливо здійснити після аналізу та вивчення документів, про доступ до яких зазначено у клопотанні.

Представник ХМАПО був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, певні докази, отримані під час проведення досудового розслідування, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Введенському Костянтину Костянтиновичу, прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів із подальшим вилученням їх завірених належним чином копій, а саме:

-Наказу про призначення на посаду директора ННІС ХМАПО ОСОБА_3

-Наказу про призначення на посаду професора «кафедри ортопедичної стоматології 1» ОСОБА_3 за сумісництвом.

-Наказу про звільнення ОСОБА_3 з посади директора ННІС ХМАПО.

-Наказу про звільнення ОСОБА_3 з посади професора «кафедри ортопедичної стоматології 1» (за наявністю).

-Табелі робочого часу (на посаді директора ННІС ХМАПО, на посаді за сумісництвом) ОСОБА_3 з 07.12.2015 по час надходження ухвали за зазначеним клопотанням.

-Особову справу ОСОБА_3

-Контракти ОСОБА_3 за час його праці у ХМАПО.

-Індивідуальні плани роботи ОСОБА_3 в період часу з 01.01.2015 року по час надходження ухвали за зазначеним клопотанням.

-Довідку про невідпрацьовані навчальні години ОСОБА_29 в період часу з 01.01.2017 року по час надходження ухвали за зазначеним клопотанням.

-Наказ про вступ ОСОБА_3 до профспілкової організації ХМАПО.

-Наказ про виключення ОСОБА_3 із профспілкової організації ХМАПО.

-Чеки (інші підтверджуючі документи) сплати ОСОБА_3 членських внесків до профспілкової організації ХМАПО в період часу з 16.04.2018 по час надходження ухвали за зазначеним клопотанням. Накази про відпустки ОСОБА_3 в період часу з 01.01.2015 по час надходження ухвали за зазначеним клопотанням.

-Листки непрацездатності ОСОБА_3 в період часу з 01.01.2015 по час надходження ухвали за зазначеним клопотанням.

-Наказ від 02.02.2018 №51-з щодо звільнення ОСОБА_3

-Рапорт завідувача кафедри ортопедичної стоматології та ортодонтії дорослих від 02.02.2018 щодо звільнення ОСОБА_3

-Лист від 05.02.2018 № 01-10/158 щодо повідомлення ОСОБА_3 про наказ №51-з від 02.02.2018

-Лист від 21.02.2018 № 01-10/262 щодо повідомлення ОСОБА_3 про наказ №51-з від 02.02.2018

-Лист погодження, лист повідомлення направлений з адміністрації ХМАПО про звільнення ОСОБА_3 направлений до профспілкової організації ХМАПО.

-Довідку (інший підтверджуючий документ) отримання ОСОБА_3 трудової книжки на його ім’я, після звільнення з посади Директора ННІС ХМАПО.

-Службову записку інспектора відділу кадрів ХМАПО від 16.04.2018, щодо запрошення ОСОБА_3 для ознайомлення його з наказом про звільнення з посади Директора ННІС ХМАПО.

-Розпорядження ректора ХМАПО від 16.04.2018 № 20.

-Акт комісії від 17.04.2018, доповідну записку інспектора відділу кадрів ХМАПО від 17.04.2018 щодо ознайомлення ОСОБА_3 із наказом про його звільнення від 16.04.2018 № 60.

-Книгу обліків руху трудових книжок за квітень 2018 року.

-Розрахункові листки ОСОБА_3 в період часу з 01.01.2018 року по час надходження ухвали за зазначеним клопотанням.

-Платіжне доручення №203 від 19.04.2018року та банківську виписку за 20.04.2018 року та список перерахування заробітної плати за квітень 2018 року.

-Платіжне доручення №35 від 26.04.2018 року, банківську виписку за 27.04.2018 року та список перерахування заробітної плати за квітень 2018 року.

-Банківську виписку за 05.05.2018 року та список перерахувань, щодо виплати ОСОБА_3 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

-Листа ректора ХМАПО до ОСОБА_3 від 25.04.2018 року з приводу пропозиції переведення ОСОБА_3 на посаду професора кафедри ортодонтичної стоматології та ортодонтії дорослих.

-Витяг з наказу від 23.10.2017 року № 207-К.

-Акт комісії, доповідну записку інспектора відділу кадрів ХМАПО від 02.11.2017 року щодо ознайомлення ОСОБА_3 з наказом № 207-к від 23.10.2017 року.

-Наказ № 478-з від 30.11.2017 року, в якому ОСОБА_3 поставив свій підпис з припискою «вважаю наказ незаконним».

-Наказ № 480-з від 30.11.2017 «Про попередження про заплановане звільнення у зв’язку із ліквідацією структурного підрозділу ХМАПО» із поміткою щодо ознайомлення ОСОБА_3 із зазначеним наказом.

-Акт від 05.12.2017 року, складений щодо неприбуття ОСОБА_3 з метою ознайомлення з наказом № 480-з від 30.11.2017 року.

-Рапорт ОСОБА_30 від 04.12.2017 року з приводу відмови ОСОБА_3 в усному режимі від підпису будь-яких наказів.

-Рапорт ОСОБА_30 від 05.12.2017 року про не ознайомлення ОСОБА_3 з наказом № 480-з від 30.11.2017 року.

-Статут (положення) про первинну профспілкову організацію ХМАПО, діючий станом на 16.04.2018 року по час надходження ухвали за зазначеним клопотанням.

-Наказ (розпорядження) по кафедрі ортопедичної стоматології та ортодонтії дорослих ХМАПО, згідно з яким за ОСОБА_3 було закріплено лекційне та семінарське навантаження відповідно до протоколу засідання кафедри до якого входили певні групи на учбовий період з 01.01.2018 року по 01.08.2018 року.

-Розклад занять у групах на кафедрі ортопедичної стоматології та ортодонтії дорослих ХМАПО з 01.01.2018 року по 01.08.2018 року.

- Наказ (розпорядження) по кафедрі ортопедичної стоматології 1, згідно з яким за ОСОБА_3 було закріплено лекційне та семінарське навантаження відповідно до протоколу засідання кафедри до якого входили певні групи на учбовий період з 27.09.2018 року по 31.12.2018 року.

-Розклад занять у групах на кафедрі ортопедичної стоматології 1 ХМАПО з 27.09.2018року по 31.12.2018 року.

- Журнал відвідування занять слухачами кафедрі ортопедичної

стоматології 1 ХМАПО в період часу 27.09.2018 року по 31.12.2018 року.

-Наказ (розпорядження) по кафедрі ортопедичної стоматології 1, згідно з яким за ОСОБА_3 було закріплено лекційне та семінарське навантаження відповідно до протоколу засідання кафедри до якого входили певні групи на учбовий період з 01.01.2019 року по 01.03.2019 року.

- Журнал відвідування занять слухачами кафедрі ортопедичної стоматології 1 ХМАПО в період часу 01.01.2019 року по 01.03.2019 року.

- Статут ХМАПО.

- Положення про Вчену Раду ХМАПО.

- Положення про Вчену Раду факультетів ХМАПО.

- Положення про ННІС ХМАПО.

- Положення про Вчену Раду ННІС ХМАПО.

-Положення про трудовий колектив кафедр стоматологічного профілю ХМАПО.

-Положення про Вчену Раду трудового колективу кафедр стоматологічного профілю ХМАПО.

-Документ, який регламентує проведення зборів трудового колективу стоматологічного профілю ХМАПО.

-Положення про навчально-методичний відділ ХМАПО.

-Наказ ректора ХМАПО № 388-з від 02.10.2017 року «Про затвердження організаційної структури ХМАПО».

-Наказ ректора ХМАПО від 20.11.2017 року про структурні підрозділи ХМАПО.

-Наказ ректора ХМАПО № 531-з від 29.12.2017 року «Про затвердження організаційної структури ХМАПО».

-Наказ ректора ХМАПО № 442-з від 26.10.2018 року «Про затвердження організаційної структури ХМАПО».

-Наказ ректора ХМАПО № 566-з від 29.12.2018 року «Про затвердження організаційної структури ХМАПО».

-Положення про юридичний відділ ХМАПО.

-Посадові інструкції, наказ про призначення на посаду начальника юридичного відділу ХМАПО.

-Накази (розпорядження) ректора ХМАПО про проведення перевірок ННІС ХМАПО в період часу з 01.01.2017 року по час ліквідації.

-Акти комісій по перевірці ННІС ХМАО з 01.01.2017 року по час ліквідації.

-Посадову інструкцію директора ННІС ХМАПО

-Посадову інструкцію завідувача кафедри в ННІС ХМАПО.

-Заяви ОСОБА_3 на ім’я ректора ХМАПО від 29.05.2018 року вхідн. № 102.

-Лист від 27.06.2018 року № 01-10/1059 за підписом ректора ХМАПО на ім’я ОСОБА_3

-Заяви ОСОБА_3 на ім’я ректора ХМАПО від 29.05.2018 року вхідн. № 133.

-Накази про заохочення та дисциплінарні стягнення ОСОБА_3 в період часу з 07.12.2015 року по час надходження ухвали за зазначеним клопотанням.

-Посадові інструкції, накази про призначення та звільнення з посад ОСОБА_6, ОСОБА_31, ОСОБА_8, ОСОБА_30 ОСОБА_9, ОСОБА_7 станом на 07.12.2015 року по час надходження ухвали суду по зазначеному клопотанню (із змінами та переміщеннями на інші посади в зазначений період).

-Рапорти ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6 на ім’я адміністрації ХМАПО (ректор, перший проректор і т.д.) з приводу вчинення на їх думку незаконних дій з боку ОСОБА_3 у жовтні 2016 року.

-Розпорядження видані ОСОБА_3 № 32, №33 у жовтні 2016 року.

-Розпорядження ректора ХМАПО №41 від 07.11.2016 року.

-Заперечення ОСОБА_3 на акт перевірки діяльності ННІС ХМАПО стосовно висновку комісії у листопаді 2016 року.

-Протокол зборів трудового колективу ХМАПО від 20.11.2017 року із додатком, в якому зазначені присутні особи та їх підписи.

-Наказ ректора ХМАПО №121 -к від 13.08.2018 року із поміткою ознайомлення із ним ОСОБА_3

-Наказ ректора ХМАПО № 108-к від 27.06.2018 року.

-Наказ ректора ХМАПО № 172-к від 25.04.2018 року.

Зазначені документи пребувають у Харківській академії післядипломної освіти (код ЄДРПОУ 01896872) за адресою: м.Харків, вул. Амосова, 58.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.06.2019 року включно.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.В. Бабкова