Справа F 629/1421/19
Номер провадження 2/629/829/19
РIШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу F629/1421/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади селища Хорошеве в особі Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області, Територіальної громади м.Лозова Харківської області в особі Лозівської міської ради Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, представник позивача за договором F адвокат ОСОБА_2,-
в с т а н о в и в
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що 29.09.2005 року помер ОСОБА_3, чоловік його бабусі по лінії батька F ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище F ОСОБА_1) ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Матросова, буд.69. Позивач вказує, що за життя померлий склав на нього заповіт, відповідно до якого заповів все майно ОСОБА_1. ОСОБА_1 зазначив, що фактично спадщину прийняв, оскільки постійно мешкав зі спадкодавцем. 13.03.2019 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено щодо частини будинку через те, що дану частину успадкувала його бабуся F ОСОБА_5, яка померла 31.07.2018 року. Заповіту за життя померла не складала та ОСОБА_1, як її внук, є спадкодавцем за законом, згідно ч.1 ст.1266 ЦК України, у звFязку з тим, що батько позивача помер 15.07.2005 року. У звFязку з вище вказаним, позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини після бабусі, однак йому було відмовлено через пропуск строку, спадщину на момент подачі позову ніхто не прийняв.
Позивач у судове засідання не зFявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача у судове засідання не зFявилася, про час, місце та дату судового засідання була повідомлена належним чином, про причини не явки не повідомила.
Представник Територіальної громади селища Хорошеве в особі Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не зFявився, у судове засідання не зFявився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.
Представник Територіальної громади м.Лозова Харківської області в особі Лозівської міської ради Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила вирішити справу на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.
29.09.2005 року помер ОСОБА_3(а.с.11), який був чоловіком бабусі ОСОБА_1 по лінії батька F ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище F ОСОБА_1) ОСОБА_4(а.с.12).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що
знаходиться за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Матросова, буд.69. Померлим за життя було складено заповіт, відповідно до якого все майно ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1(а.с.17).
ОСОБА_1 фактично спадщину прийняв, оскільки постійно мешкав зі спадкодавцем та продовжує мешкати в будинку за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Матросова, буд.69(а.с.18-21).
Частина вище вказаного будинку була успадкувана бабусею позивача F ОСОБА_5, яка померла 31.07.2018 року(а.с.23). Заповіту за життя померла не складала та ОСОБА_1, як її внук, є спадкодавцем за законом, згідно ч.1 ст.1266 ЦК України, у звFязку з тим, що батько позивача помер 15.07.2005 року(а.с.25).
У звFязку з вище вказаним, позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини після бабусі, однак йому було відмовлено через пропуск строку(а.с.28).
У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України,спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. В силу ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом. В обох випадках спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, і, крім того, юридичні особи та інші учасники цивільних відносин.
Згідно із ст.ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.
Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України F 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у разі їх відсутності територіальні громади.
Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі F 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Як вбачається з позову ОСОБА_1 та з матеріалів справи, позивач подав заяву на прийняття спадщини після смерті чоловіка бабусі, який заповів йому все майно, а саме будинок за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Матросова, буд.69. Під час звернення до нотаріуса ОСОБА_1 стало відомо, що частина будинку належить його бабусі - ОСОБА_5, яка померла 31.07.2018 року. Зважаючи на вище вказане, позивач подав заяву на прийняття спадщини після бабусі з пропуском строку, встановленого чинним законодавством.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин та є підстави для надання додаткового строку.
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.3-5,12,141,258,259,263-265,273,354,355 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади селища Хорошеве в особі Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області, Територіальної громади м.Лозова Харківської області в особі Лозівської міської ради Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини F задовольнити в повному обсязі.
Визначити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла 31.07.2018 року (місце реєстрації смерті виконавчий комітет Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис F73 від 03.08.2018 року), в три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Лозівського міськрайонного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи написання повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач F ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Матросова, буд.69.
Відповідач 1 F Територіальна громада селища Хорошеве в особі Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ 04396756, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Хорошеве, вул.Миру буд.33.
Відповідач 2 - Територіальна громада м.Лозова Харківської області в особі Лозівської міської ради Харківської області, код ЄДРПОУ 06716633, що розташована за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого, 1.
Суддя Т.О.Каращук
Судове рішення № 81748130, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 14.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/1421/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: